教练的战术部署上可能出现了问题
大竹子美君两个人的数据较第一场并没有大起大落，反倒是副攻费娃的数据大起大落了
这个原因很难说是二传配合不好还是对方防守太好了（我还没看比赛）
费娃和双媛在第二局和第三局做了位置调换，也就是大副小副的变化
不仅是进攻战术会发生变化，而且拦网的配合人也变了
可能是陈方看着第一局败了，想调整一下看看效果，虽然总分上确实比第一局多了，但个人数据就不一样了
对比两场数据，费娃：
上一场 16扣7中1失误3被拦，得分率44%，7拦网
这一场 8扣2中1失误0被拦，得分率25%，0拦网


其实上一场比赛中
上海在第5局也做了轮次调整，所有队员首发位置都挪了1个位置，而天津首发5局都没有变化
两位教练斗智斗勇，只不过最后的胜利都偏向了上海
另
从自由人的数据看，第二场上海发球做了策略调整，不发自由人了，刘立雯的一传从30个减到了17个
可到位率从30%跌到了18%，而且全队的一传齐刷刷地跌了
这两队还真是主场包袱大啊，都是在客场发挥的更好

顺路看看球权分配
副攻球权一般就是一传到位时，肯定是二传传的占绝大多数
上海第一场副攻球权远高于本场，27% → 17%
天津第一场副攻要低于第二场，18% → 25%
这肯定就是赛前部署了，结合费娃双媛位置互换，双媛从大副变成小副，这是来抢分的
19扣9中3失误2被拦，还有5个没打死，47%得分率对于副攻来说算差了，所以抢分策略失败
费娃只有第1局和第3局各得1分，第2局0分，总8扣2中1失误，有5个没打死，25%得分率她自己生闷气呢吧？
从分球占比看，王艺竹的球权减少了，基本等于双媛增加的球权，陈博雅稍微多了一点球权
综合看，这个位置调换策略很明显是失败了
不过如果我是二传，我也可能这么分配了，这两场只有陈博雅和双媛的进攻是稳定的是靠前的
姚迪的策略没有大问题，就是传球质量不知道如何
而上海这次改变非常成功
泰娜拉球权增加，两个副攻球权减少，两个主攻球权增加
典型的两边拉开，副攻拦网偶尔偷几个
现在回看