首先说一个观点,这场国安是压制申花的,申花控球和绝对机会上不如国安,两个球都是晕进去的,要说绝对机会国安肯定比申花多,输球是不应该的,打平是合理的,没赢下来可惜,申花比去年差了很多
一直都是这个观点,申花就是打转换的球队,他的打法就是之前国安斯塔诺的打法。就是抓转换。是一种非常实用的打法。不用神话四路司机,他这个打法是国安玩过的。
简单说一下我的几个观察
1. 上半场国安最大的问题就是左路,更具体点就是乃比江。踢的非常不合理。进攻传球各种被断,防守到不了位。这个位置如果上半场就用李磊,甚至何宇鹏哪怕江文豪,可能都比乃比江的效果更好。
2. 下半场变阵3421,乃比下没问题,但是下方昊值得商量。上半场方昊在攻防上给出了不错的输出,如果是体力问题可以理解,如果不是体力问题值得商量。
3. 赛老头这两场看,有点理想主义,总想靠阵型或者打法来改变局面。其实上半场我个人觉得亮点就在于右路方昊的边路进攻,下半场换成3421,变成了死打中路,中路是申花的强项,申花边路的弱点反而被忽略了。
4. 斯帕吉奇,我觉得是个高级货。他的场上选择非常合理,防守位置以及进攻传球线路都很合理。他最大的问题还是身体好像没有恢复到最佳状态。
5. 吴少聪,我个人感觉,他的协调性可能比柏杨更好,但是他的正面防守能力,以及出球不如柏杨。这俩半斤八两。不要因为吴少聪没有失误就觉得他比柏杨强很多,这俩是一个量级的选手,差不太多。
6.达万和古加。我觉得这俩没太大问题,基本上在那个位置,没有亮点也没有失误,百分之百完成了战术上的要求,不是那种猫一下狗一下的球员。战术作用完全可以完成。简单说就是任何时刻位置都能跑到,该出的球能出去,该防的能防下。你不可能指望这俩能像皮尔洛或者贝林厄姆那样总有神来之笔。但是虽然没有高光,但是也没有什么黑点。
7.对比赛老头和苏师傅,这俩可以说是两个极端。赛老头非常的理想主义,希望靠战术或者阵型站位来解决问题。多少有点纸上谈兵。苏师傅是个极端的实用主义者,他能很快的发现对方的漏洞并加以利用。可能踢的不好看但是非常实用。比如这场申花的边路其实给了我们很大空间,但是赛老头下半场放弃了边路,也许他有自己的理由但是我觉得很可惜。
8.裁判还是有误判,张玉宁被踢到那个球,应该是点球。上半场特谢拉跳水也应该有黄牌
9.申花比去年实力下降了很多,主场必胜他
一直都是这个观点,申花就是打转换的球队,他的打法就是之前国安斯塔诺的打法。就是抓转换。是一种非常实用的打法。不用神话四路司机,他这个打法是国安玩过的。
简单说一下我的几个观察
1. 上半场国安最大的问题就是左路,更具体点就是乃比江。踢的非常不合理。进攻传球各种被断,防守到不了位。这个位置如果上半场就用李磊,甚至何宇鹏哪怕江文豪,可能都比乃比江的效果更好。
2. 下半场变阵3421,乃比下没问题,但是下方昊值得商量。上半场方昊在攻防上给出了不错的输出,如果是体力问题可以理解,如果不是体力问题值得商量。
3. 赛老头这两场看,有点理想主义,总想靠阵型或者打法来改变局面。其实上半场我个人觉得亮点就在于右路方昊的边路进攻,下半场换成3421,变成了死打中路,中路是申花的强项,申花边路的弱点反而被忽略了。
4. 斯帕吉奇,我觉得是个高级货。他的场上选择非常合理,防守位置以及进攻传球线路都很合理。他最大的问题还是身体好像没有恢复到最佳状态。
5. 吴少聪,我个人感觉,他的协调性可能比柏杨更好,但是他的正面防守能力,以及出球不如柏杨。这俩半斤八两。不要因为吴少聪没有失误就觉得他比柏杨强很多,这俩是一个量级的选手,差不太多。
6.达万和古加。我觉得这俩没太大问题,基本上在那个位置,没有亮点也没有失误,百分之百完成了战术上的要求,不是那种猫一下狗一下的球员。战术作用完全可以完成。简单说就是任何时刻位置都能跑到,该出的球能出去,该防的能防下。你不可能指望这俩能像皮尔洛或者贝林厄姆那样总有神来之笔。但是虽然没有高光,但是也没有什么黑点。
7.对比赛老头和苏师傅,这俩可以说是两个极端。赛老头非常的理想主义,希望靠战术或者阵型站位来解决问题。多少有点纸上谈兵。苏师傅是个极端的实用主义者,他能很快的发现对方的漏洞并加以利用。可能踢的不好看但是非常实用。比如这场申花的边路其实给了我们很大空间,但是赛老头下半场放弃了边路,也许他有自己的理由但是我觉得很可惜。
8.裁判还是有误判,张玉宁被踢到那个球,应该是点球。上半场特谢拉跳水也应该有黄牌
9.申花比去年实力下降了很多,主场必胜他