@巨蟹红心3
整天在那吹，不敢上图？
压缩率、安全性、资源占用率，7ZIP有一处胜算你赢。

我说压缩软件，那是因为压缩是镜像之外或者配合镜像上传网盘的一种基础应用。
毕竟不是每个网盘都不限制文件大小的，镜像几十G，怎么也得分割；部分软件和个人数据需要保密的同样可以压缩加密。

@巨蟹红心3
擦亮眼睛看看这存档是什么时候的

那种乱七八糟的预设就算了，我就说在这种设置下，WINRAR压混合数据（古墓丽影11、莱莎的炼金工房1）完爆7ZIP！
WINRAR为最好压缩+4G字典+固实

7ZIP为最大压缩+1G字典（最大可选）+4G固实压缩，如果用原版7ZIP字典确实还能往上拉，但效果反倒不如这个ZSTD版，且内存已经占用52G达到64G内存的上限了。

莱莎1，这个压缩对比是20年的7ZIP和WINRAR5.91，属于比较老的版本，但7ZIP确实拉啊，到现在才堪堪追上2020年的RAR5.91，要知道那会RAR的压缩率虽然高，但速度比7ZIP慢，只能说有得有失，做不到今天那样全面碾压。
怕有人不会看，修改时间减去创建时间=实际压缩时间。这里7ZIP只用了7分多，RAR耗时11分钟。
但这一切在我1楼的最新版对决中已经逆转了。

WINRAR每一次大版本更新都是质变，其中5.91~6.23~7.01，32G字典压缩率最高，但因为对解压电脑有内存要求，所以一般不使用，4G字典是现阶段最均衡的选择。
5950X+3600内存+WIN7+5.91=11分20
137KF+3600内存+WIN7+5.91=11分40
137KF+3600内存+WIN11+5.91=11分05——————————————————————————————————————————
137KF+3600内存+WIN11+6.2=10分50（20-21-21-auto-auto-2T）
137KF+4133内存+WIN11+6.23=8分43（19-23-23-36-560-2T）
137KF+4133内存+WIN11+6.23=8分20（18-22-22-32-560-2T）
137KF+4133内存+WIN11+7.0+4G字典=5分41秒(18-23-23-36-560-2T)
137KF+4133内存+WIN11+7.0+32G字典=6分05秒(18-23-23-36-560-2T)
——————————————————————————————————————————————————————————
149KF+4133内存+WIN11+7.01+4G字典=4分45（18-22-22-32-560-2T）

莱莎1.05
链接：https://pan.quark.cn/s/2cfbeef1fec0

另外，ZIP我是不用的，除非某些程序指定，否则一律RAR，因为ZIP的解压是硬伤，同样的文件ZIP解压要2分钟，RAR解压只需要40秒。试过2次，确定不是意外。

我又实测了最新对比，双方比几年前都有提升，但在能接受的速度下，7zip依旧比不上RAR。
设置

大小和时间，时间可以通过修改时叫-创建时间算得；实际无论哪个7ZIP都比RAR多耗费一倍时间或接近一倍时间。至于为什么不用原版比，是因为原版拉1.5G字典后最大只能7线程，7线程打32线程光速度就只有1/4以下显然是没有任何意义的。

实测压莱莎1,32M、4G、32G占用内存分别为631M、10G、31G；
时间分别为5分10秒，4分56秒，5分30；
最后大小分别是11.4G、6.66G、6.41G；
我真不知道除了内存小之外有什么必要用32M的小垃圾

AI也认为RAR最强

还有提醒一下那些7Z吹，用不起多线程的U不是你的错，但用不起还吹，就是你的不对了，你喜欢圈地自萌跑单线程是你的自由，但不妨碍别人跑32线程或更高线程，2025年谁还用单线程的压缩我笑谁！

其实很好理解7线程打不赢RAR。那些吹7Z的，必然用的7线程以下，2025年用7线程以下压缩，10年科技发展在它身上完全看不到

那些7ZIP孝子能不能换个32线程U再来秀？你压不起3A我就要陪你压你那无标准diy的小文件？所谓的打不过更搞笑，是RAR+3%和7ZIP比，我就不知道7ZIP哪来的3%，是一个以压缩率著称的软件要和RAR以恢复记录著称的软件比压缩率还得让RAR+3%打让赛，这种7ZIP吹双标狗也是没谁了！