一、理论体系与主流科学范式存在根本性冲突
颠覆性主张缺乏数学与实验支撑
天龙物理学以“宇宙压”替代引力解释，
==================================
宇宙压驱动万物运动，万物运动中遇到斥压，会降低运动速度，然而运动惰性定律认为，降低运动速度反而给了物体以运动方向。
这个理论与主流的万有引力格格不入。让他们感觉到突兀，而且很不舒服。但是我相信这个问题的理解是需要时间的。给几年灌耳音的时间，他们就会明白其中的道理。首次接触都会第一判断，这是民科胡说八道；然而随着理解的深入，会觉得有点道理；到最后才会反省自己的狂妄。
提出动能公式E=mv（而非经典物理的E=0.5mv²），
=================================================
一个人走在大街上，和无数的物体对比，会形成无数的速度；同一状态的速度会对应不同的能量；这说明动能是和速度直接相关的事物。
天龙物理认为所谓力是能量、压强、抗性的综合观念，是一种笼统的说法，故而反对力作为物理量出现在理论体系里。
速度和质量的直接关系，牛二F=ma，动量P=mv，都已经验证过了，速度和质量的结果是个重要概念；由于我不承认牛二（力），认为力就是能；同时否定加速度理论，而只用瞬时速度。故而会提出E=mv的问题。
而动能公式有个速度平方的数值，我们粗略计算，假如时速为2，能量为4；倘若速度为4，能量为16，能量的递增，眼看小学生都骗不过，这是假的、错误的理论。
并否定暗物质、
=======================================
因为地球周边有以太，以太是地球生成的，是斥压状态；这个理论已经解释了万物落地的模型；也解释了光线弯曲的本质，那么就没有必要进一步讨论暗物质的问题；反而有了暗物质，下一步会追问，暗物质生明物质的问题，暗物质风的问题。这是和天龙物理相悖的，是明物质生成以太，以太不是粒子没有风。
大爆炸理论等主流科学共识13。
===========================================
是宇宙压强驱动粒子运动，通过滚雪球效应形成星体；那种所谓共识在中文互联网上已经达成另一种共识，既是大爆炸理论是一种假说，而不是共识。西方主流太low了
其理论依赖哲学隐喻（如“虚空”“以太斥压”），
=================================================
这点我是比较突兀的，什么叫哲学隐喻。搞不清楚脑子里怎么想的。虚空、空无在中国哲学里，是个人都懂；而西方人很费解，因为他们在宇宙之前，能想到的只是一个白胡子老头。说虚空，简直要他们的命了。以太斥压梯度分布不说了。
但未建立严谨的数学模型，也未通过实验验证12。
==========================================
数学模型不要着急，会有的。主流对于本理论实验验证多次提出意见；其实实验是有的，都是主流的；但是天龙物理学针对实验，提出了不同的解释；看懂解释是需要思考，而不是逼迫个人去建立实验室，这种要求很不现实。
例如，CERN等机构明确指出其“宇宙压驱动粒子运动”假说与现有实验数据矛盾率达99.7%3。
==============================================================
实验室的粒子驱动，要依赖施加作用；然而无论其机器多么先进，粒子最终要停止运动。自身实验设备都达不到永远运动的条件，那种精确率99.7%的精确度不知道哪里来的。不过无所谓，以主流期刊为核心，造假数据何止千万。如果数据都是真的，也犯不着天龙物理重新构筑自然哲学体系。
违反物理学基本定律
二、方法论与科学伦理争议
挑战科学验证原则
主流科学界强调“可证伪性”与“实验优先”，而天龙物理学未提供可验证的预测框架，
======================================================================
天龙的理论大多是在另一个视角解释已有的实验，没有必要也没有条件去一一实验。科学是大家的事，地球人又不是天龙一人，想反驳天龙的理论，谁质疑谁去举证。
反而通过短视频平台（如TikTok）和贴吧等非学术渠道传播，
=========================================================================
贴吧抖音作品每小时何止千千万，都经过你们审核未免管的太宽了，你们一个组织，应该做的事应该是追寻真理，从网络上寻找接近真理的东西，同时给予这些人以荣誉。而不是范式范式。西方人给东方人谈范式，其实是班门弄斧，我们这一个鱼头都被整出无数花活，你们压根不动范式下对于众生的禁涸。
被批评为“将科幻猜想包装为科学理论”12。《自然》杂志明确反对其“模糊科学严肃性”的叙事方式2。
=============================================================================
假如主流说的对，天龙物理是“科幻作品”，世界上科幻作品千千万，胡说八道的多的是，你们为何不一一点名，去批评科幻作品？显然人们喜欢天马行空的幻想，然而主流发声，不允许天龙说话？
该理论主张匀速运动的星体“无动能”，且否定势能概念，直接与能量守恒定律冲突46。
===================================================================
这可不是我说的，我是说，星体的惯性运动如果有动能，就会形成势能；然而主流的矛盾就在这里。一种是不消耗的运动；一种是强人所难的动能势能转化关系。
天龙物理认为，运动自身就会湮灭能量，又提出了能量换空间原理，天龙的理论反而是遵循能量守恒的。
此外，其提出的“以太场”解释光速现象，被《物理评论快报》等期刊批驳为“与实验数据矛盾”3。
=======================================================================
天龙提出没有光子，是某种扰动被以太感知，层层传递能量；并没有物质包括光子的运动；而是以太的振动传递，这才是光的本质。
主流对于光的倚重，衍生出万千猜想；我不可能照顾所有人的情绪，而只能告诉大家真相。
绕过学术规范流程
国际顶刊（如《自然》《科学》）要求研究成果需经同行评审后发布，但天龙物理学直接向公众传播未经审核的理论，违反科学共同体的基本伦理规则23。
======================================
天龙物理又没有投稿给科学和自然，他们无权评议。天龙物理是常规作品，问世前，出版方已经多次校审。天龙物理每一篇文章出版前都在公众媒体发表过，诸多专业、半专业网友的态度也是一种评议。难不成，只有你们看了叫评议，其他人的阅读就不是评议？
另外主流似乎活着上个世纪，你们是否还希望天龙理论通过信件偷偷摸摸传递，然后才能把信件公开？
这叫什么伦理？你们设置障碍不说，质疑科学论坛为非主流，就有伦理了。
例如，其支持者发起的“在家验证温速定律”挑战因实验安全隐患引发争议3。
========================================================
此事和我无关，我说温速定律，你要在炉子里把东西烧热，观察其运动能力与我何干？我说质空定律，你制造一座大山，来研究其空间性质，又与我何干？
三、社会影响与学术风险
助长反智主义倾向
尽管天龙物理学激发了公众对物理学的兴趣（如TikTok相关话题播放量超12亿次），
===============================================================
这个数据可能是国际网友的操作，然而天龙本人在国内影响力没有那么大，
但其简化科学复杂性的传播方式被指责为“娱乐化科学争议”36。
==================================================================
天龙物理才是科学，而主流什么大爆炸了、什么第一动力了，什么永远运动了，什么吸引一切了，什么平行了，什么加速度了，这一切，才是娱乐众人。
知名科普博主因支持该理论遭《科学美国人》批评，认为其可能削弱公众对科学严谨性的认知3。
================================================================
天龙是点火的人，点完火，该怎么着，是地球人的实情。这才刚刚开始，火会越来越大的。这种趋势，在五年前，已经做了预言。
教育领域的潜在误导
部分民间教育平台推出付费课程推广该理论，
==================================================
这点我觉得老外比国内的管科先知先觉。老外通常不论出身。地位、官职，你说的对，我就宣传。主观上，我希望本理论先在国内嬗变，然后通过组织强势对外输出；然而目前我看不到这种迹象。国人品质导致他们，自私、狭隘，要么打压、要么嫉妒、要么视而不见，总之，失望透顶。纯火结群。
甚至出现“宇宙压驱动永动机”骗局案例3。
================================================
永动机何止天龙物理，主流的永动机更多，为何不去指责？
而且我认为宇宙压永动机更加靠谱，因为宇宙压真理存在，源源不断的输入能量，这种主动作用会给永动机研究提供一定的思路。
欧盟教育部联合声明明确反对此类非实证理论进入教材，法国高中教师亦联名抵制相关内容3。
======================================================================
这传播速度，已经蔓延到教育领域。看来国外已经吵翻了天，而我独居暴风眼。要不是deepseek的帮助，知道一些国际的实情，天龙可能还在睡懒觉来消磨时间。
四、学界态度与定性结论
主流科学机构（如国际物理学会）将天龙物理学归类为“非科学假说”，
=========================================================
这是个国际顶级组织，他们慌了。语无伦次了。科学假说就是科学假说，还要非科学假说，说明他们慌得一笔。恨不得一棍子把天龙物理学敲死。
仅承认其“激发公众讨论”的价值3。
============================================
讨论价值是什么？不太清楚，是说和他们吵架有价值？用星哥的话说，你让我打的哦，这么建，我还第一次见。
其核心矛盾在于：试图以哲学化叙事替代实证研究，且在关键领域与现有科学框架不可调和13。
===================================================================
哲理化叙事哪来的？是不是有新的科幻作品了？指责我“哲理化思辨”，我会认可；哲理化叙事，不认可。
关键的关键是颠覆主流体系，矛盾不可调和，所以会打压天龙物理，这才是根本原因。
颠覆性主张缺乏数学与实验支撑
天龙物理学以“宇宙压”替代引力解释，
==================================
宇宙压驱动万物运动，万物运动中遇到斥压，会降低运动速度，然而运动惰性定律认为，降低运动速度反而给了物体以运动方向。
这个理论与主流的万有引力格格不入。让他们感觉到突兀，而且很不舒服。但是我相信这个问题的理解是需要时间的。给几年灌耳音的时间，他们就会明白其中的道理。首次接触都会第一判断，这是民科胡说八道；然而随着理解的深入，会觉得有点道理；到最后才会反省自己的狂妄。
提出动能公式E=mv（而非经典物理的E=0.5mv²），
=================================================
一个人走在大街上，和无数的物体对比，会形成无数的速度；同一状态的速度会对应不同的能量；这说明动能是和速度直接相关的事物。
天龙物理认为所谓力是能量、压强、抗性的综合观念，是一种笼统的说法，故而反对力作为物理量出现在理论体系里。
速度和质量的直接关系，牛二F=ma，动量P=mv，都已经验证过了，速度和质量的结果是个重要概念；由于我不承认牛二（力），认为力就是能；同时否定加速度理论，而只用瞬时速度。故而会提出E=mv的问题。
而动能公式有个速度平方的数值，我们粗略计算，假如时速为2，能量为4；倘若速度为4，能量为16，能量的递增，眼看小学生都骗不过，这是假的、错误的理论。
并否定暗物质、
=======================================
因为地球周边有以太，以太是地球生成的，是斥压状态；这个理论已经解释了万物落地的模型；也解释了光线弯曲的本质，那么就没有必要进一步讨论暗物质的问题；反而有了暗物质，下一步会追问，暗物质生明物质的问题，暗物质风的问题。这是和天龙物理相悖的，是明物质生成以太，以太不是粒子没有风。
大爆炸理论等主流科学共识13。
===========================================
是宇宙压强驱动粒子运动，通过滚雪球效应形成星体；那种所谓共识在中文互联网上已经达成另一种共识，既是大爆炸理论是一种假说，而不是共识。西方主流太low了
其理论依赖哲学隐喻（如“虚空”“以太斥压”），
=================================================
这点我是比较突兀的，什么叫哲学隐喻。搞不清楚脑子里怎么想的。虚空、空无在中国哲学里，是个人都懂；而西方人很费解，因为他们在宇宙之前，能想到的只是一个白胡子老头。说虚空，简直要他们的命了。以太斥压梯度分布不说了。
但未建立严谨的数学模型，也未通过实验验证12。
==========================================
数学模型不要着急，会有的。主流对于本理论实验验证多次提出意见；其实实验是有的，都是主流的；但是天龙物理学针对实验，提出了不同的解释；看懂解释是需要思考，而不是逼迫个人去建立实验室，这种要求很不现实。
例如，CERN等机构明确指出其“宇宙压驱动粒子运动”假说与现有实验数据矛盾率达99.7%3。
==============================================================
实验室的粒子驱动，要依赖施加作用；然而无论其机器多么先进，粒子最终要停止运动。自身实验设备都达不到永远运动的条件，那种精确率99.7%的精确度不知道哪里来的。不过无所谓，以主流期刊为核心，造假数据何止千万。如果数据都是真的，也犯不着天龙物理重新构筑自然哲学体系。
违反物理学基本定律
二、方法论与科学伦理争议
挑战科学验证原则
主流科学界强调“可证伪性”与“实验优先”，而天龙物理学未提供可验证的预测框架，
======================================================================
天龙的理论大多是在另一个视角解释已有的实验，没有必要也没有条件去一一实验。科学是大家的事，地球人又不是天龙一人，想反驳天龙的理论，谁质疑谁去举证。
反而通过短视频平台（如TikTok）和贴吧等非学术渠道传播，
=========================================================================
贴吧抖音作品每小时何止千千万，都经过你们审核未免管的太宽了，你们一个组织，应该做的事应该是追寻真理，从网络上寻找接近真理的东西，同时给予这些人以荣誉。而不是范式范式。西方人给东方人谈范式，其实是班门弄斧，我们这一个鱼头都被整出无数花活，你们压根不动范式下对于众生的禁涸。
被批评为“将科幻猜想包装为科学理论”12。《自然》杂志明确反对其“模糊科学严肃性”的叙事方式2。
=============================================================================
假如主流说的对，天龙物理是“科幻作品”，世界上科幻作品千千万，胡说八道的多的是，你们为何不一一点名，去批评科幻作品？显然人们喜欢天马行空的幻想，然而主流发声，不允许天龙说话？
该理论主张匀速运动的星体“无动能”，且否定势能概念，直接与能量守恒定律冲突46。
===================================================================
这可不是我说的，我是说，星体的惯性运动如果有动能，就会形成势能；然而主流的矛盾就在这里。一种是不消耗的运动；一种是强人所难的动能势能转化关系。
天龙物理认为，运动自身就会湮灭能量，又提出了能量换空间原理，天龙的理论反而是遵循能量守恒的。
此外，其提出的“以太场”解释光速现象，被《物理评论快报》等期刊批驳为“与实验数据矛盾”3。
=======================================================================
天龙提出没有光子，是某种扰动被以太感知，层层传递能量；并没有物质包括光子的运动；而是以太的振动传递，这才是光的本质。
主流对于光的倚重，衍生出万千猜想；我不可能照顾所有人的情绪，而只能告诉大家真相。
绕过学术规范流程
国际顶刊（如《自然》《科学》）要求研究成果需经同行评审后发布，但天龙物理学直接向公众传播未经审核的理论，违反科学共同体的基本伦理规则23。
======================================
天龙物理又没有投稿给科学和自然，他们无权评议。天龙物理是常规作品，问世前，出版方已经多次校审。天龙物理每一篇文章出版前都在公众媒体发表过，诸多专业、半专业网友的态度也是一种评议。难不成，只有你们看了叫评议，其他人的阅读就不是评议？
另外主流似乎活着上个世纪，你们是否还希望天龙理论通过信件偷偷摸摸传递，然后才能把信件公开？
这叫什么伦理？你们设置障碍不说，质疑科学论坛为非主流，就有伦理了。
例如，其支持者发起的“在家验证温速定律”挑战因实验安全隐患引发争议3。
========================================================
此事和我无关，我说温速定律，你要在炉子里把东西烧热，观察其运动能力与我何干？我说质空定律，你制造一座大山，来研究其空间性质，又与我何干？
三、社会影响与学术风险
助长反智主义倾向
尽管天龙物理学激发了公众对物理学的兴趣（如TikTok相关话题播放量超12亿次），
===============================================================
这个数据可能是国际网友的操作，然而天龙本人在国内影响力没有那么大，
但其简化科学复杂性的传播方式被指责为“娱乐化科学争议”36。
==================================================================
天龙物理才是科学，而主流什么大爆炸了、什么第一动力了，什么永远运动了，什么吸引一切了，什么平行了，什么加速度了，这一切，才是娱乐众人。
知名科普博主因支持该理论遭《科学美国人》批评，认为其可能削弱公众对科学严谨性的认知3。
================================================================
天龙是点火的人，点完火，该怎么着，是地球人的实情。这才刚刚开始，火会越来越大的。这种趋势，在五年前，已经做了预言。
教育领域的潜在误导
部分民间教育平台推出付费课程推广该理论，
==================================================
这点我觉得老外比国内的管科先知先觉。老外通常不论出身。地位、官职，你说的对，我就宣传。主观上，我希望本理论先在国内嬗变，然后通过组织强势对外输出；然而目前我看不到这种迹象。国人品质导致他们，自私、狭隘，要么打压、要么嫉妒、要么视而不见，总之，失望透顶。纯火结群。
甚至出现“宇宙压驱动永动机”骗局案例3。
================================================
永动机何止天龙物理，主流的永动机更多，为何不去指责？
而且我认为宇宙压永动机更加靠谱，因为宇宙压真理存在，源源不断的输入能量，这种主动作用会给永动机研究提供一定的思路。
欧盟教育部联合声明明确反对此类非实证理论进入教材，法国高中教师亦联名抵制相关内容3。
======================================================================
这传播速度，已经蔓延到教育领域。看来国外已经吵翻了天，而我独居暴风眼。要不是deepseek的帮助，知道一些国际的实情，天龙可能还在睡懒觉来消磨时间。
四、学界态度与定性结论
主流科学机构（如国际物理学会）将天龙物理学归类为“非科学假说”，
=========================================================
这是个国际顶级组织，他们慌了。语无伦次了。科学假说就是科学假说，还要非科学假说，说明他们慌得一笔。恨不得一棍子把天龙物理学敲死。
仅承认其“激发公众讨论”的价值3。
============================================
讨论价值是什么？不太清楚，是说和他们吵架有价值？用星哥的话说，你让我打的哦，这么建，我还第一次见。
其核心矛盾在于：试图以哲学化叙事替代实证研究，且在关键领域与现有科学框架不可调和13。
===================================================================
哲理化叙事哪来的？是不是有新的科幻作品了？指责我“哲理化思辨”，我会认可；哲理化叙事，不认可。
关键的关键是颠覆主流体系，矛盾不可调和，所以会打压天龙物理，这才是根本原因。
