首先我个人觉得欧洲不会全力援助乌克兰
第一欧盟对乌克兰的援助规模已累计超过1140亿欧元,而如果真的有所谓的德国媒体曝光的7000亿欧元潜在援助计划,真的实施的话将导致每个欧盟公民平均承担约1556欧元的经济成本,相当于一个月的生活费。这种大规模支出必然挤占欧盟成员国的社会福利预算,引发民众不满。由俭入奢易,由奢入俭难,这一点就涉及到党派选票。民众才不在乎什么遥远的安全问题,俄要打也是先打东欧国家。也得东欧多交钱。东欧国家相比西欧又穷。
2.由于欧盟对俄罗斯的制裁导致能源价格飙升,制造业因能源成本上升而竞争力下降,打的越久越有助于我国制造业竞争。所以我支持乌克兰抗争到底。
3.由于西方的选票政治,国家更在意短期利益。德国、法国等国的极右翼政党通过反对援乌政策争取选民支持。在德国提前大选中,AfD以“停止对乌援助以保障本国利益”为竞选纲领,支持率攀升至近20%,直接威胁传统政党的执政联盟。况且成员国之间存在利益分歧东欧国家主张强硬支持乌克兰但他们相比西欧比较穷,没多少钱。而西欧国家更倾向于平衡对俄关系。例如,德国社民党在2025年大选中因对乌军援态度模糊,导致执政联盟破裂,政策协调难度加大。这种分歧会削弱欧盟的整体行动力。
总结一下欧洲对乌克兰的援助本质上是地缘战略与国内利益的权衡。尽管欧盟试图通过援助维持对俄制衡,但经济成本和选票政治的短期导向,加上内部利益不一。欧洲可能全力援乌,但欧洲全力援乌不太可能,
除非俄罗斯不顾脸面大规模屠杀平民,激起欧洲民众安全意识,但都三年了好像也没发生。#英法插手乌克兰和平计划##英乌签署22.6亿英镑贷款协议#
第一欧盟对乌克兰的援助规模已累计超过1140亿欧元,而如果真的有所谓的德国媒体曝光的7000亿欧元潜在援助计划,真的实施的话将导致每个欧盟公民平均承担约1556欧元的经济成本,相当于一个月的生活费。这种大规模支出必然挤占欧盟成员国的社会福利预算,引发民众不满。由俭入奢易,由奢入俭难,这一点就涉及到党派选票。民众才不在乎什么遥远的安全问题,俄要打也是先打东欧国家。也得东欧多交钱。东欧国家相比西欧又穷。
2.由于欧盟对俄罗斯的制裁导致能源价格飙升,制造业因能源成本上升而竞争力下降,打的越久越有助于我国制造业竞争。所以我支持乌克兰抗争到底。

3.由于西方的选票政治,国家更在意短期利益。德国、法国等国的极右翼政党通过反对援乌政策争取选民支持。在德国提前大选中,AfD以“停止对乌援助以保障本国利益”为竞选纲领,支持率攀升至近20%,直接威胁传统政党的执政联盟。况且成员国之间存在利益分歧东欧国家主张强硬支持乌克兰但他们相比西欧比较穷,没多少钱。而西欧国家更倾向于平衡对俄关系。例如,德国社民党在2025年大选中因对乌军援态度模糊,导致执政联盟破裂,政策协调难度加大。这种分歧会削弱欧盟的整体行动力。
总结一下欧洲对乌克兰的援助本质上是地缘战略与国内利益的权衡。尽管欧盟试图通过援助维持对俄制衡,但经济成本和选票政治的短期导向,加上内部利益不一。欧洲可能全力援乌,但欧洲全力援乌不太可能,
