只有人的权利，至于动物的权利，等它们揭竿而起了再说

有人排斥“动物福利”这个词语很大程度上是因为反感西方的极端动保，以及国内的极端爱猫狗人士
然而“动物福利”与以白左们为代表的“动物权利”相去甚远。前者是让动物更好地为人所用，本质上还是以人为本；而后者是赋予动物以人的权利，比如给动物立法，实在荒谬，难以评价…
还有人觉得连人都搞不好，为什么还要管动物福利？
动物福利与人的利益从来不是互相排斥的，相反，搞好动物福利也可以提升人的生活品质。例如搞好农场动物的环境，人吃的更健康，其实动物福利在生活中很普遍，现代化养殖屠宰、先进的动物园管理、实验动物等一系列都与动物福利息息相关

对于动物的保护处于两方面目的：可持续发展的和动物福利的。从可持续发展的角度出发，捕杀鲸、大熊猫这些珍危动物被法律禁止，首先是因为猎杀行为会造成物种灭绝，导致这一物种对人类的各类价值不可逆地流失，并加剧生物多样性危机。宰杀猪牛不会造成这样的问题，因而是被法律允许的。动物福利方面对动物的保护则出于人的恻隐之心，希望动物能少受痛苦，不受不必要的痛苦。要通过低痛苦宰杀方式、划定最低饲养条件等方法来实现，而完全不需要转向吃素。哪些动物有怎样的认知水平、需要怎样的最低饲养条件、或是完全不能养、圈养来展示和圈养来宰杀的动物最低条件是否应当一致，是需要进一步讨论的。

不要混淆了“动物权利”和“动物福利”的概念，因此，我在此进行一些简单的科普，就以几乎最早提出相关法律的🇩🇪为例（原文链接：网页链接 ）
动物保护基本可以分为四类：①野生动物保护（我国已有相关法律但不完善）②动物权利保护（赋予动物以人的权利，把动物当人看待，西方白左基本都是这一类）③动物福利保护（在利用动物的前提下，尽可能为动物提供更好的福利，也就是此贴所讨论的话题）④宠物保护（字面意思）
动物福利与动物权利有本质上的不同，动物权利保护是赋予动物以人的权利，动物福利保护是保障人的权利的前提下尽可能人性化对待动物，例如动物福利五大原则（如下图）：生理、环境、卫生、行为、心理福利，也就是说，《动物福利法》的基本思想依旧是以人为本，优化动物福利以此能更好的服务人。所以《动物福利法》关注的主要对象是农场动物（动物饲养环境好，人吃的更好更健康，屠宰更快更人性）、动物园动物（更好的丰荣可以展现更多动物习性，以此有更好的教育意义），并非和国内某些极端人士想着的为猫狗赋权。这些人和白左没区别，我们如何反对白左就应该如何反对国内的极端爱猫势力。
法律的制定最终都是维护人的权益，即使是《野生动物保护法》其目的也是保护人的野生动物资源，而《反虐待动物法》核心却是赋予猫狗权利，从原则上就是错误的，更别提还有 界限模糊、浪费人力物力资源 等一系列难以解决的问题。具体请见爬天的这两期视频： 网页链接 网页链接
不过德国的《动物福利法》有一部分是关于猫狗的（见下图），猫狗饲养主人需要登记信息，以此可以减少流浪猫狗遗弃的行为，也能更好的制约流浪猫狗的数量，从某种角度上来看，发达国家的猫狗确实过的更好，因为基本在家里养着。不过呢我国要马上落实这点还是不可能的，能做到不投喂不弃养不把猫狗当人看已经是谢天谢地了…
希望能帮大家辨别“动物福利”和“动物权利”，支持以人为本的动物福利，但极力反对以西方白左和国内猫狗学长所代表的“动物权利”势力。
愿民智得开。

那11%的人怎么不出来说几句？