不客气点说吧，我认为一测战斗系统本身根本就没有所谓的策略性，之所以给人一种策略性很强的感觉，完全就是峭壁和三位一体这两个优秀的BOSS设计带来的，直到二测战斗系统才能说是基本有了个框架。比起删不删闪避键，优秀的BOSS设计和敌人设计确实更重要，二测的两个新BOSS罗丹和白垩界卫相比三位一体实在都差点意思。

所以关键在于在游戏中，如何通过引导奖励，游戏设计，流程优化等方法来扭转玩家的自然而然的“弱保软”倾向。可以说，基本上有追求的游戏制作者都会这样做，而打着迎合大众旗号的游戏开发者，实际上只能产出平庸的作品，反而适得其反。所以关键在于如何引导玩家进入一套设计好的易于上手，难于精通的系统，而不是粗暴的教玩家打游戏。

确实，并不是说限制闪避就能提高策略性

只要闪避还是战斗宏机制，那么总有一天会闪避会被加强或者优化，不然现在太过鸡肋只会带来一波波负反馈。而无论如何，boss的性能都会因此拔高，因为闪避也是需要考虑的一环。最好的方法还是把闪避作为某类角色的独特机制来设计。

闪避策略性低不代表就必须要删除，现在闪避唯一作用就是躲技能少扣血，不如把闪避和技能联系起来，闪避像技能能条那样作为一种特殊资源，回复手段受限，比如有的干员需要触发连携恢复，有的人需要打人恢复，有的人需要挂debuff恢复，有的重装要挨打恢复，闪避收益顺便提高，可以不断连击，甚至技能期间闪避可以改技能动作之类的

3

中肯

不知道大家怎么看?就是说有没有可能像是巴士一样，每个角色都有自己的防御特色?就是每个人给不同的像是防御，闪避或者反击

我觉得策略性跟基建的占比应该提高，毕竟你不可能跟kl跟mhy比动作游戏的积累，拿自己的短处碰别人的长处可不只能寄吗？战斗跟基建的绑定程度也可以更深点，毕竟基建也算主玩法之一了，加个敌袭守据点的玩法？战斗方面的话闪避技能化也算个优化方法，比如重装能格挡，术士，狙击，跟辅助手长但腿短，近卫跟特种能闪避，先锋更容易回复技力等，也有了研究配队的动力

我看你吧该开集中楼了，一眼看下去十个帖子有九个跟那说闪避，这个要留着，那个要删，真玩过的又有几个，说来说去又能有啥结果

把闪避直接变成有cd的技能，让闪避成为策略的一环

3