看我这篇小论文，是否在相对论的天空戳了个洞

嗯？我总感觉这篇文章思路有一些混乱。有一个很大的疑问，你没有指出文章中所有的“经典质荷比”是怎么观察的。甚至我在读您的文章都不能很好的想象这个实验到底是怎么做的，测的到底是哪个数值。

我的理解是这样的：在经典物理中，物理学家们首先依据牛顿运动定律和电磁学理论得出一式，但是一式不便于实验，于是稍加修改形成二式。二式就很便于做实验了。我们搭建起一个环形加速器，磁场和入射速度我们可以控制，预先给定一个特定的入射速度与磁感应强度，在实验中我们只需要观察在给定条件下电子运动轨迹的半径即可，依据半径和二式可以计算出电子的质荷比。经典物理学预言，无论预先给出什么样的初始条件，最后计算得到的荷质比是一样的（经典物理学认为电子的质量，带电量，电性不变）。

但是实验发现，计算所得的荷质比不同，当给定的入射速度增大时，观察到的运动半径增长与入射速度增长不成正比。狭义相对论给出的解释是动质量增大。

感觉那句，狭义相对论不能解释ΔR有些怪怪的，按照狭义相对论，动质量比静质量大，那么自然速度快时，质量增大，运动半径会变得更大，这时运动半径是因为速度增大和质量增大两个因素，而增大的。经典物理学只发现了运动半径随速度增大，你这里说的“超经典增加量”应该指的就是因质量增大而增大的那一部分。

经典是e/m=v/RB
相对论是e/γm=v/RB
已知值是e、m、B，测量值是v和R，正是因为测量出的R比经典理论值偏大，才有修正值γm>m，测量的R偏大是因，修正式是果。
如果设经典半径为R‘，那么有e/γm=v/γR’B。明白吗

你看看我的文章：狭义相对论缺少的电场力公式