首先,根据男女双方进房的态度来看,不像是强,但记住,是“不像是强”,不能给出最百分百的答案。
按照法律看,他俩尚未领证,不是夫妻,请记住,订婚不是法律意义的夫妻。
由于男女方有了彩礼,应当视做有亲密关系。
好的,现在开始分析。
一、情感角度分析。 男方无罪,因为又有彩礼又有订婚又有两人进房前的亲密举动,按人情角度讲,应当是无罪。
二、法律角度分析。 订婚和彩礼以及进房前态度,统统不具备法律效应,只能作为某种参量因素给法官。 按照法律的逻辑,“只要女的不同意。就是“强”,而且这一点几乎是刚性的。
好的,问题来了,女性啊,有时候真的会有这样一种情况,她这会儿说可以,几秒以后就说“不不不”,甚至有时候为了“情趣”也会说“不要啊不要”,男性到死怎么判断其真实想法呢?其次,女性如果事后,因没有达到目的。甚至仅仅因为心情不好,直接说“我可不是愿意的,我是被逼无奈”,那如何是好?
要知道,这可是要坐牢的,不是闹着玩的。
实话实说,我觉得这是个令人头疼的无解之局,不仅是订婚案这事儿,而是以后…… 谁遇到都是无解的。或许,每个人心里都有自己的一个答案吧。
按照法律看,他俩尚未领证,不是夫妻,请记住,订婚不是法律意义的夫妻。
由于男女方有了彩礼,应当视做有亲密关系。
好的,现在开始分析。
一、情感角度分析。 男方无罪,因为又有彩礼又有订婚又有两人进房前的亲密举动,按人情角度讲,应当是无罪。
二、法律角度分析。 订婚和彩礼以及进房前态度,统统不具备法律效应,只能作为某种参量因素给法官。 按照法律的逻辑,“只要女的不同意。就是“强”,而且这一点几乎是刚性的。
好的,问题来了,女性啊,有时候真的会有这样一种情况,她这会儿说可以,几秒以后就说“不不不”,甚至有时候为了“情趣”也会说“不要啊不要”,男性到死怎么判断其真实想法呢?其次,女性如果事后,因没有达到目的。甚至仅仅因为心情不好,直接说“我可不是愿意的,我是被逼无奈”,那如何是好?
要知道,这可是要坐牢的,不是闹着玩的。
实话实说,我觉得这是个令人头疼的无解之局,不仅是订婚案这事儿,而是以后…… 谁遇到都是无解的。或许,每个人心里都有自己的一个答案吧。