洛克王国手游吧 关注:40,825贴子:800,204

12345,新人想知道。

只看楼主收藏回复

很简单,这游戏类gf做的那个精灵宝可梦吗,玩法一样吗?(这样说可以吗,这是我能想到最简单表达我对这游戏好奇的说法了)


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2025-03-12 20:49回复
    不用疑惑,就是抄了宝可梦,没什么不能说的。PVP我不太了解,但是大世界,交互,建模什么的比前一阵的ZA都好很多


    IP属地:河南来自Android客户端3楼2025-03-12 21:13
    回复
      广告
      立即查看
      对战的话是能量制,和宝可梦的PP不太一样,然后对战更类似于猜拳,有兴趣可以看看一测对战的视频


      IP属地:河南来自Android客户端4楼2025-03-12 21:14
      回复
        不过都是主打的精灵,当做宝可梦代餐玩完全是可以的


        IP属地:河南来自Android客户端5楼2025-03-12 21:19
        回复
          并非类宝,顶多算个套皮卡牌


          IP属地:广西来自Android客户端6楼2025-03-12 21:21
          收起回复
            大差不差吧,对战机制上有一些差别。


            IP属地:安徽来自Android客户端7楼2025-03-12 21:39
            回复
              差不多,别理楼中某个 弱智,还套皮卡牌🤣


              IP属地:河南来自iPhone客户端8楼2025-03-12 21:57
              收起回复
                6楼是不是私募了,真的低能


                IP属地:浙江10楼2025-03-12 23:50
                回复
                  广告
                  立即查看
                  看看页游不就知道了


                  IP属地:浙江来自Android客户端11楼2025-03-13 00:19
                  回复
                    类宝但是一些机制不一样,比如pp池


                    IP属地:山东来自Android客户端12楼2025-03-13 00:19
                    回复
                      我以为什么呢一百多条回复 一看全在一个楼里略显魔怔了他


                      IP属地:陕西来自iPhone客户端13楼2025-03-13 00:42
                      回复
                        下载一下玩一会就知道了,喜不喜欢还是自己玩了才知道的


                        IP属地:浙江来自Android客户端14楼2025-03-13 00:47
                        回复
                          楼上那个弱智,还不如说套皮石头剪刀布呢,游戏都看不懂


                          IP属地:河北来自Android客户端16楼2025-03-13 04:23
                          回复
                            就是换皮宝可梦,玩法和宝可梦几乎一样,不要理楼上的弱智


                            IP属地:辽宁来自Android客户端17楼2025-03-13 06:35
                            回复
                              广告
                              立即查看
                              感觉像是宝可梦混o神,属性用的宝可梦那套,做了一丢丢差异化,战斗逻辑因为改成能量制感觉变了很多,没实际玩过先不评价,学了宝可梦的压等级pvp,以及太晶坑这种玩法,养成也变了很多,而且据说精灵球获取限制很大,只能说如果是想玩类似宝可梦那种抓宠游戏,感觉没那么贴洛手,洛手更可能的是宠物对战玩法为主的开放世界游戏


                              IP属地:山东来自Android客户端18楼2025-03-13 10:49
                              回复