既然这种中高端监听（真正高端的都是主监听，一楼那几个只能在近场里算中高端）都会有如此的频响曲线起伏，那么那些低端的就更不用说了，事实上，监听本质上是一个用途划分而不是音质划分，但还是有不少人以为监听就=音质好=高保真，在知乎尤为盛行，每次看到有人要求推荐音箱就有人推荐监听，倒也不是不行，只是未免有失偏颇，举个例子，90年代的顶级监听音箱，天朗dmt 215：

这货是天朗在90年代的顶级监听，也是《泰坦尼克号》的作曲者詹姆斯霍纳使用的音箱，好莱坞不少人都用它，它很好，至少在那个年代很好，但我们可以看看它的数据：

即使是15寸低音单元，-3db以内低频下潜也只有35hz，这就让它在回放低频时一定会受到限制，而那些的桌面近场监听音箱，它们的低音单元更小，低频滚降地更厉害，比如我的solo6，在50hz附近就掉下去了，它们回放低频是不完整的，这个看一楼的频响图也能看得出来。

有趣的是，劲浪的旗舰音箱utopia，在官网上说它能做到18-40khz +-3db的频响，如果没吹牛的话，那么乌托邦其实本质上来说是一款非常好的监听音箱（但不会有人买它来干活，因为实在太贵了，回不了本）。

如果在吧里的有谁能够做得出频响一条直线的音箱，请一定要联系我，我马上卖了房再叫上身边所有朋友一起来投资你，反正过不了几年，什么真力，劲浪，JBL统统都会被我们干倒闭，到时候躺着数钱就行了，可惜我直到今天都还没有见过这样的天才。

一句话，谁都想要高保真，但是高保真绝不是嘴皮子动动就能搞定的问题，它是需要付出很高的成本的，如果人家只买得起普通的器材，你说人家怎么不买更高保真的，怎么，这钱你出吗？

简单来说就是，有不少人以为存在一个“完美保真”又便宜的hifi器材，hifi玩家故意不去买这个器材反而去追求“个性”，这就是路走歪了，所以许多人嘲讽hifi玩家。

但事实上这种器材并不存在，无论是耳机还是音响都不存在，大家各有各的缺陷，各有各的特点，只能去试听和适应调整，选择一个最适合自己的，还有，就算这样的器材存在，它也一定不便宜，假设它卖10万元吧（事实上这个价格应该是不可能的），全世界只有它最还原，其他的都有音染，怎么，买不起这货的人不配听音乐呗？

我寻思老烧追求的"模拟味"应该主要体现在耳放或者功放上，光看音箱意义不大。而且频响只能体现单频的响应，而波形或者动态之类应该看不出来

注重还原的东西听感不讨喜，有个词叫音乐性差，加点音染，调调音的才好听。所以一般意义的hifi并不等于高保真。

监听可能不好听 但是声音正确 矫正听音观后在考虑带味道的箱子就行

不是不想，是没有/买不起

单看频响曲线没意义，低频不调配合中频削弱也能营造出低频量多的氛围，调音这里面大有学问的

音箱和耳机还是有不同的，音箱追求“保真”算是正路，音箱发烧友也比较普及用麦克风测量之类客观测量手段。
耳机有个尴尬的地方，耳机有专业用途，但是专业用的耳机，比如通讯、行业监听等实际上大部分音质要求不高，听得清人声就可以了，而追求高音质的耳机，在音乐行业用户眼中只算是音箱的辅助，而且耳机要测量客观音质买的人工耳很容易比耳机贵。

把音响的频响曲线做直是很容易的，但是声装会毁掉这一切

耳机的问题是频响曲线并没有一个通用标准，他要通过各种算法把平直的音箱曲线换算成耳机曲线，算法不同曲线就不同，比如扩散场和哈曼，另外耳机存在用途区别，比如用于人声回放那么就要突出中频，回放纠错就需要稍明亮的高频，那厂商搞点风格化调音就完全合情合理，比如hd800，跟hifiy还原半毛钱关系没有，但是不妨碍他成为标杆被一众耳机模仿调音