沙发

起因是刚才和熟人聊起以前留学的话题，延伸到当时在学校图书馆阅读当地书籍延伸到的——
感觉国人对于“地理史”的接受程度要明显低于欧美（其它地区没做过调查，暂且不下定论），不知道大家怎么觉得呢？

我不到啊

啊对
这里的“地理史”指的是以现代疆域为基准，记录“在这片土地上发生的事情”。

类似县志嘛？

这方面……别人让你知道的，你才会知道

屁股决定立场，哪里都一样。五十步笑百步罢了

不就是地方史转向吗，想闹分裂直说，别搞哪些有的没的

因为这是一笔糊涂账

抛开所谓的民族情感而言，我觉得是的。
我喜欢旅游的时候逛各地的博物馆，你可以说美国没历史，但他们是没历史也要搞出点历史来，一个没多少人口的小城也要弄一个museum，里面陈列的可能都是类似于“1876年我们这儿的Geroge William画了这幅画，拿了我们state的xx奖”这类玩意儿。拿中国传统史观来说，这点事微不足道，但对于这个村子而言，这就是这个村子的人安居乐业的写照。
或者是某个地方的公立学校，也要搞一个校史博物馆，里面记录了这个学校某年的某个学生拿了xx奖，去了哈佛；某年的某个学生队伍赢了市里橄榄球比赛冠军，队长保送耶鲁。学校里面陈列着他们当时的奖杯奖状照片录像带。每年拿奖、去名校的学生数以万计，但对于这个学校而言，这些就是他们曾经热血拼搏过的记忆。
这方面整体来说中国就是相对匮乏，古代的县志和地方人物志起到了一些这类功能，但主要集中于文字，容易夸大和美化，“保留证据”的习惯严重不足。

中国历史长地盘大啊

我有这样的想法，很想知道我们村里，当地的历史。之所以出现你说这种情况，应该还是要降低民间的区域性凝聚力，避免出现一个个的“文化”，有利于慰问与桶子

中国传统史书，会记载某村民为了给她喜欢的小伙子，薅羊毛织毛衣吗？