杆法对比:火箭低杆比小特差,斯登比小特好,绕球台都能到位,打平。
准度对比:绝对准度火箭比小特差(以远台和极限薄球为例),小特赢。
走位精准度对比:火箭比小特更细腻些,火箭赢。
发力通透度对比:火箭比小特发力更通透点,小特极限爆发力比火箭强,打平。
弱手能力对比:火箭通过那么多年正式比赛包括商业球迷见面会比赛还有训练,球迷早见识过他左手的能力,最经典的就是有个正式比赛的147,左手拉杆回来到位叫黑球。而小特以前都是以架杆器代劳,现在有时会用,但右手使用不多,一般角度进球应该没问题,但拉杆啥的还不太看到,或者说秀的不多,希望小特通过以后多展示再看看他右手能力到底如何,目前火箭赢。
基本功对比:都很扎实,打平。
解局创意对比:火箭面对困难球形解决的创意比小特更强些,火箭赢。
解做斯诺克对比:极限力度控制小特赢。
比赛经验对比:火箭比小特比赛经验更丰富,火箭赢。
各项总结:除去打平的项目外,火箭4-2胜。
准度对比:绝对准度火箭比小特差(以远台和极限薄球为例),小特赢。
走位精准度对比:火箭比小特更细腻些,火箭赢。
发力通透度对比:火箭比小特发力更通透点,小特极限爆发力比火箭强,打平。
弱手能力对比:火箭通过那么多年正式比赛包括商业球迷见面会比赛还有训练,球迷早见识过他左手的能力,最经典的就是有个正式比赛的147,左手拉杆回来到位叫黑球。而小特以前都是以架杆器代劳,现在有时会用,但右手使用不多,一般角度进球应该没问题,但拉杆啥的还不太看到,或者说秀的不多,希望小特通过以后多展示再看看他右手能力到底如何,目前火箭赢。
基本功对比:都很扎实,打平。
解局创意对比:火箭面对困难球形解决的创意比小特更强些,火箭赢。
解做斯诺克对比:极限力度控制小特赢。
比赛经验对比:火箭比小特比赛经验更丰富,火箭赢。
各项总结:除去打平的项目外,火箭4-2胜。