我发现在这些分析剧情的贴子中，他们大多数都带有一种通过剧情去解析人设并且证明这种人设合理的行为。然而他们做的第一件事就是把动漫演出剥离，从剧情架构上去讨论这些设计的合理甚至优秀，我很难以理解的便是如此：我们究竟看的是动漫还是剧情大纲？为什么把所谓的剧情脉络梳理清晰能成为证明动漫合格甚至优秀的条件？

一部完整的文艺作品，组成他的各方面都至关重要，我们欣赏作品欣赏的可以是一个整体，也可以是其中某个组成部分，但我们绝不能以整体推算局部，更不能以局部代表整体。一个不恰当的例子，欣赏人的骨架和皮肤，骨架美不能推出他的整个人是美的，皮肤好也不能推出他的整个人是美的

更何况对于一部动漫来说，演出是最重要不过的部分了

我还看到不少讨论者展示出如下倾向：母鸡卡的剧情架构和人设设计都是优秀的，只是表现一坨。这个话术几乎可以用在所有人设发展存在争议的艺术作品上

人设的发展变化如何发生？靠剧情。如何表现？靠演出。当剧情的演出对人设的表演出现欠缺和不称职时，就会造成割裂，这个时候对于一部作品来说，他的人设就是崩塌的，并非完整的一个人设或两个人设。我们不能指着剧情大纲说：哦，因为他的人设是这样的，所以发生这种事情时，无论演出如何，他做出这样的行为都是符合人设的。

接受度不一样罢了

我认同你的说法。但是很多人实际上已经是在尸检了。

因为人设突出而演出无法完美表现这种人设 就这么简单
只看演出就等于人设崩了 因为不符合演出表现的东西
不过讲道理更多的是没看懂演出吧
比如11集是舞台剧还是内心戏
就这点分歧就能决定双方的不同了

我看到的情况和楼主有差距，确实是很多合理化角色行为动机的分析，但分析是分析，反过来觉得“这部分其实挺不错”不多。毕竟本身需要花一番功夫去理解的剧情，算不上清晰明了。

我的观点是，剧情想要的类型和风格是一个挺有意思的新尝试，但是具体落实到剧本和演出上太糟糕了。
关于人设上，ooc一般只出现在同人，外传和续集上。可以讨论狗团5个人在鸡里是否ooc，但是鸡团5个人很难说怎么ooc的，人物描写都不完整。

因为mujica还没播完，所以现阶段分析剧情和人物性格的人是理性的，批判是非理性的。

在mujica目前的剧情里，人物形象是不稳定甚至断裂的，没有固定的标签化，而最有接近于大众所熟知的心理描写桥段的是喵梦。在这种情况下，你不通过人物行为的客观结果去分析因果，以此固定出人设，那结果就是你看完也不知道这几个人的真实面貌。

没事，以后那就看不见了，吧务会出手的