蜀粉笑话吧 关注:13,140贴子:732,549
  • 6回复贴,共1

旧曲填新词等于没有可信度

只看楼主收藏回复

晋书乐志原文是什么?
太常贺循答云:“魏氏增损汉乐,以为一代之礼”……及魏受命,改其十二曲,使缪袭为词,述以功德代汉。
也就是说,和宋词一样,旧曲填新词,念奴娇是词牌名,即曲名,赤壁怀古是苏轼所填词名,用念奴娇这首曲子来唱。
比如,曹魏改《上邪》曲,把原词表达爱情的词,重新填词,变成庆祝曹叡继位。
到这位仁兄嘴里,就成了篡改汉曲自吹自擂据为己有。
因为填词的有编官史的史官,比如,孙吴是写《吴书》的韦昭,所以韦昭写的《吴书》不可信给司马晋重填词的傅玄,其与王沈等人编的《魏书》不可信
魏黑真的能找到各种角度开黑曹魏
且跟我吵曹魏赋税吵了三天了
我指出他算的,曹魏人口分三部分,军户,屯田客和编民,税收体系也不同,军户军屯应该是百分百充公,屯田客,不借官牛五五分,借官牛六四分,编民每亩收四升。
这家伙依旧装傻,拿着曹魏编民66万户说事,把三个户口混为一谈,咬死按66万户每户百亩田算,曹魏一年最多收280万斛,跟邓艾十万人每年消耗六百万斛压根对不上,以此证明曹魏户调制是笑话
根本不承认,编户民的280万斛只是曹魏税收体系即最少的那一部分,压根没算军屯和屯田客收入





IP属地:江苏来自Android客户端1楼2025-03-19 12:16回复
    说的好,罗贯中什么时候给陈寿赔版权费


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2025-03-19 12:59
    回复
      广告
      立即查看
      等一下哪本专著证明过曹魏水利变水害?


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2025-03-19 14:10
      收起回复
        那我要祭出这张图了,跟他讲个der啊,先假设别人的立场然后修改发言,把我原句都复制出来了还一直复读我认为晋书斩俘万计是真实的


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-03-19 15:06
        回复
          @Alyosha_
          有这么一套书,但没找到具体内容,下原文要花钱,买实体书没法立刻到手,为了他买感觉不太值。
          他说的有几分是真,我是不敢信。
          任何东西,比如魏略曰:旧故四征有官厨财籍,迁转之际,无不因缘。而俨叉手上车,发到霸上,忘持其常所服药。雍州闻之,乃追送杂药材数箱,俨笑曰:「人言语殊不易,我偶问所服药耳,何用是为邪?」遂不取。
          给四征的福利,调动期间各地供给,赵俨忘了拿自己常用的药,雍州刺史各种药送了一箱,他就认为是贪腐贿赂,不送才好。
          蒋济的事也是。
          护军总统诸将,任主武官选举,前后当此官者,不能止货赂。故蒋济为护军时,有谣言「欲求牙门,当得千匹;百人督,五百匹」。宣王与济善,间以问济,济无以解之,因戏曰:「洛中市买,一钱不足则不行。」遂相对欢笑。
          有没有贿赂?
          有。
          蒋济有没有要贿赂?没有,且明说了是谣言。
          蒋济为什么面对司马懿的问询,相对欢笑?
          “济无以解之”,蒋济没法自证,开玩笑自嘲。
          在他口中就成了贪腐的定例
          心脏的看什么都脏




          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2025-03-19 15:52
          收起回复