我总结一下满遗的套路：
1.偷换概念，假设历史，你骂清朝他就给你扯秋叶海棠，说没有清朝就没有领土。
领土是一个国家的重要组成部分，但远不是全部。清朝领土有功是客观事实但没有清朝就没有什么什么领土是假设历史，二者不是同一回事，中国历史不是只有清朝会扩张，别的朝代打清朝的局也可能会扩张的懂吗？不同时代面对历史机遇不同，对手不同，有的朝代面对的北方游牧民族数量是十万级别，清朝面对的最强对手准噶尔只是三万人，不是你清朝拿了别的朝代没有的领土就说明你清朝比别的朝代厉害了，历史不能刻舟求剑懂吧？更何况你清朝领土没有完整主权，根本不能直接机械和别的朝代时代比，都不是一个东西，变质的蛋糕能和正常蛋糕比大小吗？
2.围明救清，围封救清，围中救清
你指责清朝他就歇斯底里的骂明朝，也不管明朝跟主题没有关系。要不就拖封建王朝或者传统文化同归于尽，纵向看中国古代是强大过的，封建和传统文化是借口？横向看清同时期的沙俄普鲁士奥匈帝国西班牙等一样是封建国家，妨碍他们当列强了？到底是封建制度不行还是大清国家战略不行？
3.撒泼打滚无视客观事实，强行洋＞鞑＞汉
说你明朝连清朝都打不过，肯定也打不赢列强。那葡萄牙荷兰日本是空气吗？皇太极时代清朝国家机器完整，灭掉碎片化的蒙古和明朝很难吗？建州离中原近深受中原文化影响早就不是野人了，况且明朝灭亡后比皇太极弱很多的克里米亚汗国还攻破了沙俄首都莫斯科。
至于满遗险恶用心，懂得都懂。如果清朝无罪，强行被拔高就意味着我们中国历史几千年都是东亚病夫闭关锁国，如果中国人的认知里我们的民族是这样的，那以后也不要去谈所谓的民族复兴了。
1.偷换概念，假设历史，你骂清朝他就给你扯秋叶海棠，说没有清朝就没有领土。
领土是一个国家的重要组成部分，但远不是全部。清朝领土有功是客观事实但没有清朝就没有什么什么领土是假设历史，二者不是同一回事，中国历史不是只有清朝会扩张，别的朝代打清朝的局也可能会扩张的懂吗？不同时代面对历史机遇不同，对手不同，有的朝代面对的北方游牧民族数量是十万级别，清朝面对的最强对手准噶尔只是三万人，不是你清朝拿了别的朝代没有的领土就说明你清朝比别的朝代厉害了，历史不能刻舟求剑懂吧？更何况你清朝领土没有完整主权，根本不能直接机械和别的朝代时代比，都不是一个东西，变质的蛋糕能和正常蛋糕比大小吗？
2.围明救清，围封救清，围中救清
你指责清朝他就歇斯底里的骂明朝，也不管明朝跟主题没有关系。要不就拖封建王朝或者传统文化同归于尽，纵向看中国古代是强大过的，封建和传统文化是借口？横向看清同时期的沙俄普鲁士奥匈帝国西班牙等一样是封建国家，妨碍他们当列强了？到底是封建制度不行还是大清国家战略不行？
3.撒泼打滚无视客观事实，强行洋＞鞑＞汉
说你明朝连清朝都打不过，肯定也打不赢列强。那葡萄牙荷兰日本是空气吗？皇太极时代清朝国家机器完整，灭掉碎片化的蒙古和明朝很难吗？建州离中原近深受中原文化影响早就不是野人了，况且明朝灭亡后比皇太极弱很多的克里米亚汗国还攻破了沙俄首都莫斯科。
至于满遗险恶用心，懂得都懂。如果清朝无罪，强行被拔高就意味着我们中国历史几千年都是东亚病夫闭关锁国，如果中国人的认知里我们的民族是这样的，那以后也不要去谈所谓的民族复兴了。
