反相吧 关注：11,750贴子：1,793,924
- 54回复贴，共1页
谷风天音厨 ，爱因斯坦无视速度和参照系选择有关，去作光速不变假设假设光速与参照系选择无关建立相对论，而你玩蹩脚的话术扯【世界上那么多个国家,怎么就没有一个国家愿意接纳你这样的反相者的?】，先请你老实交代，世界上那么多个国家,有哪一个国家从国家的层面行正式公文，宣称爱因斯坦再拜多年前无视速度和参照系选择有关，去作光速不变假设，假设光速与参照系选择无关行得通！
谷风天音厨 ，就连天体物理学家，中国科学院高能物理研究所粒子天体物理中心主任，中国科学院粒子天体物理重点实验室主任，“慧眼”天文卫星首席科学家，中国科学院国家天文台空间科学部首席科学家，中国科学院国家天文台X射线成像实验室主任都说【那么既然光速不变原理是爱因斯坦的假设，那么有没有实验证据表明光速的确是不变的呢？遗憾的是，目前还真的没有】，所以，在光速不变假设的称谓上，多数相对论的专家教授为了宣传相对论，不敢像相对论祖师爷那么激进，直接把自己的光速不变假设，说成光速恒定定律，这些人为了暗示光速不变假设不那么假，最多在相对论教材或者宣传资料上把光速不变假设称为光速不变原理，因为他们也知道，爱因斯坦虽然用语言游戏把自己的假设说成定律，但他折腾一辈子相对论，并没有身体力行将自己的假设提升到定律的层次。而你却玩蹩脚的话术扯【中国34个省,世界快200个国家,其中有哪些反相者胜利了?】，先请你老实交代，中国34个省,世界快200个国家,其中有哪一个维相者，包括你在内，帮相对论祖师爷将一个光速不变假设身体力行提升到了光速恒定定律的层次！
谷风天音厨 ，就连天体物理学家，中国科学院高能物理研究所粒子天体物理中心主任，中国科学院粒子天体物理重点实验室主任，“慧眼”天文卫星首席科学家，中国科学院国家天文台空间科学部首席科学家，中国科学院国家天文台X射线成像实验室主任都说【那么既然光速不变原理是爱因斯坦的假设，那么有没有实验证据表明光速的确是不变的呢？遗憾的是，目前还真的没有】，所以，在光速不变假设的称谓上，多数相对论的专家教授为了宣传相对论，不敢像相对论祖师爷那么激进，直接把自己的光速不变假设，说成光速恒定定律，这些人为了暗示光速不变假设不那么假，最多在相对论教材或者宣传资料上把光速不变假设称为光速不变原理，因为他们也知道，爱因斯坦虽然用语言游戏把自己的假设说成定律，但他折腾一辈子相对论，并没有身体力行将自己的假设提升到定律的层次。而你却玩蹩脚的话术扯【中国34个省,世界快200个国家,其中有哪些反相者胜利了?】，先请你老实交代，中国34个省,世界快200个国家,其中有哪一个维相者，包括你在内，帮相对论祖师爷将一个光速不变假设身体力行提升到了光速恒定定律的层次！
谷风天音厨 ，你扯【并不是拿不出证据,而是你们所谓的反相人都对证据视而不见】，有必要具体戳戳你这西洋镜：
相对论教材将迈克尔逊-莫雷实验作为支持爱因斯坦光速不变假设的证据，并把他称为相对论实验基础。1887年，阿尔贝特·迈克尔逊（后来成为美国第一个物理诺贝尔奖获得者）和爱德华·莫雷在克里夫兰的卡思应用科学学校进行了非常仔细的实验。目的是测量地球在以太中的速度(即以太风的速度)。当时认为光的传播介质是“以太”，如果存在以太，以太就相对于太阳绝对静止，地球以每秒30公里的速度绕太阳运动，就必须会遇到每秒30公里的“以太风”迎面吹来，同时，它也必须对光的传播产生影响，迈克耳逊－莫雷实验就是在这个基础上进行的。
迈克尔逊－莫雷实验是1887年迈克尔逊和莫雷在德国做的用迈克尔逊干涉仪测量两垂直光的光速差值的一项著名的物理实验。
迈克尔逊-莫雷实验 实验的实验背景是，19世纪流行着一种“以太”学说,它是随着光的波动理论发展起来的。由于波动说在于粒子说的对决中处于优势地位，所以，许多物理学家们愈加坚信“以太”的存在, 但当时的物理学家认为存在绝对静止的参照系，又由于太阳中心说还在影响着人们的思维，这三个因素叠加到一起让当时的物理学家构想出“以太”相对于太阳静止构成绝对的参照系,用实验去验证相对于太阳静止“以太”的存在就成为许多科学家追求的目标。
当时认为光的传播介质是“以太”，地球以每秒30公里的速度绕太阳运动，就必须会遇到每秒30公里的“以太风”迎面吹来，同时，它也必须对光的传播产生影响。前面已经提到，麦克斯韦在《大英百科全书》的《以太》条目中就提到了确定以太的实验方案：由于以太的运动会引起在其中传播的光速的变化，而以太风的速度又相当于反向的地球轨道速度，则可以通过比较这两种速度来观察以太。迈克尔逊-莫雷实验正是这种方案的具体实施。
1887年，阿尔贝特•麦克尔逊和爱德华•莫雷在克里夫兰的卡思应用科学学校进行了这个迈克尔逊-莫雷实验。
相对论教材将迈克尔逊-莫雷实验作为支持爱因斯坦光速不变假设的证据，并把他称为相对论实验基础。1887年，阿尔贝特·迈克尔逊（后来成为美国第一个物理诺贝尔奖获得者）和爱德华·莫雷在克里夫兰的卡思应用科学学校进行了非常仔细的实验。目的是测量地球在以太中的速度(即以太风的速度)。当时认为光的传播介质是“以太”，如果存在以太，以太就相对于太阳绝对静止，地球以每秒30公里的速度绕太阳运动，就必须会遇到每秒30公里的“以太风”迎面吹来，同时，它也必须对光的传播产生影响，迈克耳逊－莫雷实验就是在这个基础上进行的。
迈克尔逊－莫雷实验是1887年迈克尔逊和莫雷在德国做的用迈克尔逊干涉仪测量两垂直光的光速差值的一项著名的物理实验。
迈克尔逊-莫雷实验 实验的实验背景是，19世纪流行着一种“以太”学说,它是随着光的波动理论发展起来的。由于波动说在于粒子说的对决中处于优势地位，所以，许多物理学家们愈加坚信“以太”的存在, 但当时的物理学家认为存在绝对静止的参照系，又由于太阳中心说还在影响着人们的思维，这三个因素叠加到一起让当时的物理学家构想出“以太”相对于太阳静止构成绝对的参照系,用实验去验证相对于太阳静止“以太”的存在就成为许多科学家追求的目标。
当时认为光的传播介质是“以太”，地球以每秒30公里的速度绕太阳运动，就必须会遇到每秒30公里的“以太风”迎面吹来，同时，它也必须对光的传播产生影响。前面已经提到，麦克斯韦在《大英百科全书》的《以太》条目中就提到了确定以太的实验方案：由于以太的运动会引起在其中传播的光速的变化，而以太风的速度又相当于反向的地球轨道速度，则可以通过比较这两种速度来观察以太。迈克尔逊-莫雷实验正是这种方案的具体实施。
1887年，阿尔贝特•麦克尔逊和爱德华•莫雷在克里夫兰的卡思应用科学学校进行了这个迈克尔逊-莫雷实验。
该实验前提条件是假设以太相对于太阳静止，地球相对于太阳公转轨道速度为v ，地球上的测量仪器相对以太的速度也就为v 。
光线经分光镜分为两束，光束1直线穿过分光镜射向M1，光束2经分光镜转向90度射向M2，经M2反射再经分光镜投射到观测屏，与经M1反射回的光束1形成干涉。光在以太中传播速度为 ，如果光速在以太中的传播服从伽利略速度叠加原理，则：
光束1到达M1和从M1返回的传播速度不同，分别为c+v和c-v ，完成往返路程所需时间为d/（c+v）+ d/（c-v）。
光束2完成来回路程的时间为2d/（c2-v2）1/2。
光束2和光束1到达观测屏的光程差为：
cd/（c+v）+cd/（c-v）-2cd/（c2-v2）1/2≈d v2/c2
然后让实验仪器整体旋转90度，则光束1和光束2到达观测屏的时间互换，使得已经形成的干涉条纹产生移动，其改变的量为ΔL= 2d v2/c2，移动的条纹数为ΔL/λ。
实验中用钠光源，λ=5.9 x10-7 m；地球的公转轨道运动速率为v≈1x10-4c；干涉仪光臂（分光镜到反光镜）d=11m，应该移动的条纹为ΔN= 2x 11x(1 x10-4) 2÷(5.9 x10-7)=0.37
迈克尔逊和莫雷将干涉仪装在十分平稳的大理石上，并让大理石漂浮在水银槽上，可以平稳地转动。并当整个仪器缓慢转动时连续读数,这时该仪器的精确度为0.01%,即能测到1/100条条纹移动，用该仪器测条纹移动应该是很容易的。迈克尔逊和莫雷设想：如果让仪器转动90°，光通过OM1、OM2的时间差应改变，干涉条纹要发生移动，从实验中测出条纹移动的距离，就可以求出地球相对以太的运动速度，从而证实以太的存在。但实验未发现任何条纹移动。在此之后的许多年,迈克尔逊-莫雷实验又被重复了许多次,所得都是零结果。
对于该实验，一些相对论支持者宣称该实验“结果证明光速在不同惯性系和不同方向上都是相同的，由此否认了以太（绝对静止参考系）的存在，从而动摇了经典物理学基础，成为近代物理学的一个发端，在物理学发展史上占有十分重要的地位”，宣传相对论的书籍也把迈克尔逊-莫雷实验称为相对论的实验基础。
但颇具讽刺意味的是，迈克耳逊本人却认为这个实验结果只表明以太是随着地球运动的，为此，迈克耳逊至死也不认可相对论，直到晚年，他还亲自对爱因斯坦说，他自己的实验引起了相对论这样一个“怪物”，他实在是有点懊悔
同样具有讽刺意味的是，我国著名相对论物理学家胡宁（中科院理论物理研究所研究员、北京大学教授，中科院院士）在《狭义相对论实验基础》一书的序言中也指出：“初次学习狭义相对论的人，往往误认为迈克尔逊实验或“光速不变性”是狭义相对论的实验基础。但是，在相对论出现以前，斐兹杰惹和索末菲已经在以太论的基础上对迈克尔逊实验的结果给出了解释。因此，迈克尔逊实验的零结果既可以用以太论来解释，也可以用相对论来解释，也就是说，它既不否定光速不变，也不肯定光速不变。所以，企图用迈克尔逊类型的实验来进一步更准确地验证光速不变将是没有意义的。（摘自张元仲《狭义相对论实验基础》北京：科学出版社，1979）。
无独有偶，博士生导师,中国科学院高能物理研究所研究员,中国科学院粒子天体物理重点实验室主任张双南在自己的文章【那么既然光速不变原理是爱因斯坦的假设，那么有没有实验证据表明光速的确是不变的呢？遗憾的是，目前还真的没有，因为我们没有办法测量单程的光速，也就是没法测量从一个地方到另外一个地方的光速。】中，明确地说表明光速的确是不变的实验证据【【【目前还真的没有】】】。既然没有，迈克尔逊-莫雷实验能作为支持光速不变假设的证据么。
光线经分光镜分为两束，光束1直线穿过分光镜射向M1，光束2经分光镜转向90度射向M2，经M2反射再经分光镜投射到观测屏，与经M1反射回的光束1形成干涉。光在以太中传播速度为 ，如果光速在以太中的传播服从伽利略速度叠加原理，则：
光束1到达M1和从M1返回的传播速度不同，分别为c+v和c-v ，完成往返路程所需时间为d/（c+v）+ d/（c-v）。
光束2完成来回路程的时间为2d/（c2-v2）1/2。
光束2和光束1到达观测屏的光程差为：
cd/（c+v）+cd/（c-v）-2cd/（c2-v2）1/2≈d v2/c2
然后让实验仪器整体旋转90度，则光束1和光束2到达观测屏的时间互换，使得已经形成的干涉条纹产生移动，其改变的量为ΔL= 2d v2/c2，移动的条纹数为ΔL/λ。
实验中用钠光源，λ=5.9 x10-7 m；地球的公转轨道运动速率为v≈1x10-4c；干涉仪光臂（分光镜到反光镜）d=11m，应该移动的条纹为ΔN= 2x 11x(1 x10-4) 2÷(5.9 x10-7)=0.37
迈克尔逊和莫雷将干涉仪装在十分平稳的大理石上，并让大理石漂浮在水银槽上，可以平稳地转动。并当整个仪器缓慢转动时连续读数,这时该仪器的精确度为0.01%,即能测到1/100条条纹移动，用该仪器测条纹移动应该是很容易的。迈克尔逊和莫雷设想：如果让仪器转动90°，光通过OM1、OM2的时间差应改变，干涉条纹要发生移动，从实验中测出条纹移动的距离，就可以求出地球相对以太的运动速度，从而证实以太的存在。但实验未发现任何条纹移动。在此之后的许多年,迈克尔逊-莫雷实验又被重复了许多次,所得都是零结果。
对于该实验，一些相对论支持者宣称该实验“结果证明光速在不同惯性系和不同方向上都是相同的，由此否认了以太（绝对静止参考系）的存在，从而动摇了经典物理学基础，成为近代物理学的一个发端，在物理学发展史上占有十分重要的地位”，宣传相对论的书籍也把迈克尔逊-莫雷实验称为相对论的实验基础。
但颇具讽刺意味的是，迈克耳逊本人却认为这个实验结果只表明以太是随着地球运动的，为此，迈克耳逊至死也不认可相对论，直到晚年，他还亲自对爱因斯坦说，他自己的实验引起了相对论这样一个“怪物”，他实在是有点懊悔
同样具有讽刺意味的是，我国著名相对论物理学家胡宁（中科院理论物理研究所研究员、北京大学教授，中科院院士）在《狭义相对论实验基础》一书的序言中也指出：“初次学习狭义相对论的人，往往误认为迈克尔逊实验或“光速不变性”是狭义相对论的实验基础。但是，在相对论出现以前，斐兹杰惹和索末菲已经在以太论的基础上对迈克尔逊实验的结果给出了解释。因此，迈克尔逊实验的零结果既可以用以太论来解释，也可以用相对论来解释，也就是说，它既不否定光速不变，也不肯定光速不变。所以，企图用迈克尔逊类型的实验来进一步更准确地验证光速不变将是没有意义的。（摘自张元仲《狭义相对论实验基础》北京：科学出版社，1979）。
无独有偶，博士生导师,中国科学院高能物理研究所研究员,中国科学院粒子天体物理重点实验室主任张双南在自己的文章【那么既然光速不变原理是爱因斯坦的假设，那么有没有实验证据表明光速的确是不变的呢？遗憾的是，目前还真的没有，因为我们没有办法测量单程的光速，也就是没法测量从一个地方到另外一个地方的光速。】中，明确地说表明光速的确是不变的实验证据【【【目前还真的没有】】】。既然没有，迈克尔逊-莫雷实验能作为支持光速不变假设的证据么。
