格罗斯陷入了某种理论窠臼，仿佛在他眼中，德国军事人物必须要提出一个完整的理论体系，否则就不合格。
莫名其妙的德国人自黑过于严重，什么这个人理论有缺陷、那个人（曼施泰因）只有实践。作者有没有考虑过：他们都是什么时候的人？德国军事家为什么非要提出一个无论在战术还是战略上都完美无缺的军事思想？战略往往是虚无缥缈、看不见摸不着的。谁又能提出来呢？
德国军事家（伯恩哈迪、施里芬、法金汉……）的重要引文太少，引的几乎全是一些模棱两可东西。作为一个读过一点施里芬、伯恩哈迪军事著作的人，我的感觉是：格罗斯根本就没读过这些人的书！随便抄了一些介绍施里芬、伯恩哈迪的书的引文！
对德军来说非常重要的一个阶段——一战。格罗斯的叙述根本就不合格。公平的说，他的一战知识还没有我和书的审校者懂的多，完全不着边际。堂堂军事史著作，放着德官、德国战史丛书不用，竟然大幅引用带傻子、德黑蒙鲍尔和诺曼斯通非常古早、已经过时的《东线》【图片】