确实，我反正不支持和动物共情，违法就是违法，剩下不违法的事没必要上纲上线，你杀鸡也好杀狗也罢你怎么弄死是你的自由，我不会支持虐杀但是你别犯法就行，国家都不管我也没必要管

咋舒服咋来，但在厕所里拉屎跟在大街上拉屎是两码事，某些人就爱干这种事

他们只是想着展示自己的正义感罢了

那些扁皮佬现在还想着偷偷地玩，悄悄地射，一副做贼心虚的样子真搞笑

我已经看到有人扯到其他动物然后骂“爱鸟人士”了

对的，刚刚一搜就是人类的劣根性，人傻了合着报警人和所有关注这个事的都不是人吗，相机都是人类造的。
许多帖子关注点也是“强者对弱者的保护”，并没有着重强调小鸊鷉和同样作为“弱者”的蟑螂，流浪猫，蚊子区别在哪。
最让我担心的是评论区很多人开始传播未打码的嫌疑人图片，这种程度的开盒这次用没事，证据确凿，下次呢，下下次呢，但凡出现一次“开错人了”，那些流浪动物爱好者马上就会开始阴阳怪气。或者说就是在这次事件里，混淆野生动物与流浪动物，否认猫捕鸟的已经出现了。
参考一下斑头雁和西工大事件，不能和哈基米思想同流合污，沾上一点后患无穷

小红薯这块真的味太大了，都快要发展成动物＞人的趋势

这本来就是违法行为，数量达到就是犯罪啊

主要是那个扁皮佬的态度相当恶劣啊，说着什么别人管不着他嫣然一副“法外狂徒”的语气，乱打三有动物，而且这种货色他也不像是那种对鸟类有一定了解的人 ，万一哪天真打到国一国二可不止是被拘留这么简单的了。

动保本身就应该是科学，理性的事情。宏观上动保的本质是保护人。打小pt本身就是因为一不合法二破坏生态系统。上升到劣根性这种东西甚至搞动物大于人那小动保观念属实有点逆天了如果跟欧美一样评估后有限制狩猎，那也没什么好反对的。

犯法该怎么判就这么判想，网络判官就是事多，这扁皮狗被人逮着打鸟了就跑不脱了，我现在更好奇这扁皮狗怎么打中的小鸊鷉，今天去浣花溪看水鸟，笨蛋黑水鸡都到我脚边十几米的地方吃东西了那小鸊鷉我拿望远镜打都还是小小一只，扁皮狗视力这么好拿来打鸟