bilibili吧 关注:4,542,018贴子:141,679,187

七武士里的话能解释白眼狼现象的产生吧

只看楼主收藏回复

当把个体对应到整体,虽然这些武士和村民无冤无仇,七武士还因为农民请他们吃饭要帮助这些村民对抗山贼。
武士发现村民有大量武器,必然是袭击过落单的武士,抢了兵器,武士想到这个,想把这里屠了,菊千代怒斥这些武士。
不过一般作品不想深挖这些事吧。







IP属地:重庆1楼2025-03-26 15:59回复
    没人的样子


    IP属地:重庆2楼2025-03-26 16:01
    收起回复
      猜疑链


      IP属地:德国来自Android客户端3楼2025-03-26 16:09
      收起回复
        所以七武士才地位这么高


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2025-03-26 16:14
        收起回复
          阶级矛盾摆了


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2025-03-26 16:32
          收起回复
            两者有关系吗?武士算自卫,但是乱世的村民也是自卫。但作为有能力者,有地位有行动力,但是缺乏手段的武士杀村民,平时又不管他们死活。村民的米面被收割后,他们拿什么活命?都有理由,没背叛什么。


            IP属地:上海6楼2025-03-26 16:42
            收起回复
              有背叛阶级的个人,没有背叛阶级的阶级,武士和农民之间的矛盾可不是一两个善人就能解决的


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2025-03-26 16:43
              回复
                还是有点区别的,七武士这里是解释农民这个群体只是为了生存做出的手段是迫不得已,
                白眼狼更多是个人道德问题。


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2025-03-26 16:43
                收起回复
                  只谈极端表现,不谈为什么极端,就解决你啊


                  IP属地:新疆来自Android客户端9楼2025-03-26 16:47
                  收起回复
                    这有什么关系吗?那些白眼狼纯粹是作者逆天没活而已和七武士这情况怎么呢类比?


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2025-03-26 16:47
                    回复
                      打这么多年仗,忠厚的早被自然淘汰了。


                      IP属地:浙江来自Android客户端11楼2025-03-26 16:54
                      收起回复
                        七武士结局,山贼消灭了农民庆祝,并不关心这次战死的武士,只有剩下的武士来悼念,也没人送行,武士感慨他们不是胜利者,农民才是,这现在肯定会被说白眼狼吧。



                        IP属地:重庆12楼2025-03-26 17:00
                        收起回复
                          落单的才敢杀不正说明村民的智商和逻辑很正常么,很多所谓白眼狼并不是真的说什么白眼狼的问题,而是有些作者弄出了实力弱小的村民竟敢对能随手捏死他们的强者进行迫害的完全无脑的剧情,说的其实是逻辑问题不是道德问题。


                          IP属地:上海来自Android客户端13楼2025-03-26 17:12
                          收起回复
                            原来大家在讨论这么有内涵的作品啊,我还以为楼主在聊白粉公主和七武士呢


                            IP属地:湖北来自Android客户端14楼2025-03-26 17:30
                            收起回复
                              当阶级冲突大过道德冲突的时候,个人的善意根本左右不了什么了,大家都是选择了顺应时代的活法罢了。


                              IP属地:北京15楼2025-03-26 17:34
                              回复