冷兵器吧 关注:515,189贴子:4,211,054
  • 14回复贴,共1

为什么铍、大身枪这种剑矛一体的东西消亡了?

只看楼主收藏回复

RT
长柄,能和长枪对捅
刃长能挥砍,因为长柄距离长,普通的长枪挥动起来只能挑和割
唐(陌刀)-宋(棹刀)-明(三尖两刃刀)这样一条科技树是不是从铍发展而来的?


IP属地:重庆1楼2025-03-26 16:04回复
    三尖两刃刀宋朝也有吧


    IP属地:黑龙江来自Android客户端2楼2025-03-26 18:11
    回复
      头重,杆子就没办法做太长,于是在竞争中就打不过更长的大枪


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2025-03-26 18:14
      回复
        首先没消亡,一直小规模存在,但只能小规模刀剑可以出门溜达喝酒;长枪极长短枪投掷戟破甲;斩矛更像一个把便携性换成攻击范围的剑,而且刃长还不如巨剑,学巨剑冲进人群开无双动作一慢就被抢因此虽然看起来很完美但应用面其实有限,感觉看家护院应该挺好


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2025-03-26 19:28
        回复
          没有这么猛的人了


          IP属地:广西来自Android客户端5楼2025-03-27 00:19
          回复
            哪里消亡,这几种兵器,在欧洲都被叫做戟


            IP属地:湖南6楼2025-03-27 11:29
            回复
              一直没消亡的。清朝很多大型枪头、当今的野猪矛都是类似物,只是变銎装了。


              IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2025-03-27 11:51
              回复
                即是集合了优点同时也集合了缺点,而且比较耗钢铁,所以只能小部分特殊兵种装备了!


                IP属地:重庆来自iPhone客户端8楼2025-03-27 11:54
                回复
                  要那么大块儿的枪刃也没啥用吧,想同时在长柄武器上实现戳刺和劈砍用戈/戟不就可以了?而且太大的枪刃会导致武器超重和重心不稳,对士兵体能要求太高了


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2025-03-27 12:23
                  回复
                    大身枪没有消亡,不过占的是德双的生态位(重甲精锐步兵的方阵侧击部队武器


                    IP属地:上海来自Android客户端10楼2025-03-27 12:52
                    回复
                      当一个东西万能的时候,那就说明它样样不精


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2025-03-27 13:58
                      回复
                        先问是不是,再问为什么


                        IP属地:浙江来自Android客户端13楼2025-03-27 15:36
                        回复
                          直接用双手剑便携性还更高


                          IP属地:贵州来自iPhone客户端14楼2025-03-27 15:47
                          回复
                            枪只需要有尖,越长越有优势


                            IP属地:河南来自Android客户端15楼2025-03-27 23:37
                            回复
                              军阵不用,因为天生做不长,别人五米枪你四米,打个屁
                              走江湖又太长难带,且受管制,不如短刀
                              制作也麻烦,为了防杆子裂要多许多工序,成本高
                              几边不沾,自然用的人少


                              IP属地:江苏16楼2025-03-29 13:57
                              回复