优秀的作品应该是不论正派反派，主角配角都有自己的魅力，都能吸引到各自的粉丝，行为逻辑自洽，但诛仙圈子基本是零和博弈的思维，你多吃一口，我就少吃一口，我上桌，你必须下桌，这种为了维护自己喜欢的角色必须抹黑对家的行为，对整个作品而言是没有好处的。
就比如碧瑶这个角色当成反派看她有什么魅力？隔壁解读出来的碧瑶即阴险心机恶毒，又愚蠢偷鸡不成蚀把米，这种不入流的杂鱼角色形象，男主为了这么个人忙活了六本书，男主进入魔教后的人生意义是什么？
所以男主就必然不能因为碧瑶入魔教，那么要不要承认男主对正道的隔阂？如果承认的话，男主在和正道有仇怨的前提下，通过自我开解接纳了正道，但实际上并没有为因为正道为无辜枉死的人鸣冤，男主投向正道更像是放弃自己的立场坚持向正道屈服。
如果不承认男主和正道有隔阂，把男主加入魔教的行为解释成故意卧底，这个逻辑又导向了，作为反派的魔教全是弱质，不仅对男主没什么约束和暗害，反而任由男主把控，反派的恶形象都树立不起来，而正道对男主用力过猛的追打，反而莫名其妙，你们打卧底干什么，张也不需要表现各种矛盾抽象的行为艺术，完全可以直接和正道坦白，魔教都没人监视他。
从把碧瑶打成恶毒女配这个逻辑链开始，后面一环套一环，完全改变了这本书的解读方向。
碧瑶是恶毒女配→张是否知道碧瑶真面目→不知道，男主是小丑or→知道，男主有预谋卧底吃魔教，魔教都是沙币→是否有憎恨正道的因素→有，放弃自己立场滑跪回正道的小丑or→没有，男主是戏精，就是喜欢和正道同僚演对打戏。
不难看的出来，对碧瑶的形象解读，必然会牵连到男主的形象。
以上还只是碧瑶个人的解读问题，就比如诛仙大方向的主题正魔之辩，如果往极端的正邪分化方向解读，那么魔教树立起来的反派形象有一个立起来的吗？就比如金瓶儿秦无炎这些，他们是以恶人的形象吸粉的吗？应该不是，我感觉诛仙压根就没有恶人粉，魔教表现出来的形象就是正道的搅屎棍，整体智商不在线，没有让人拍案叫绝算计正道的戏份，鬼王甚至被解读成为了拐张小凡入魔教带魔教这群废物不惜赔上女儿，但张小凡实际是加速了魔教的死亡，魔教作为反派的形象基本没有任何一个立起来的。
那么正道这边呢？确实正道相比魔教，有一些对苍生有功的描写，但恶行写的反而比魔教那一盆血两盆血抽象描述来说，都具体太多了，像是普智屠村，道玄杀生炼魂，云易岚把兽神之祸引导致天下，哪怕是粉正道，诛仙的正道领袖也不够正，都有黑暗面，而且这些黑点没有弥补。
隔壁宣扬的正就是正，邪就是邪，哪怕是正邪极端对立，把正派写成善绝，反派写成恶绝，这些角色也都能吸粉，但诛仙的所谓正魔对立，魔教是烂泥扶不上墙，正道是苍蝇馆子，看着能吃但就是隔应，绝对正邪的形象真的立起来了吗？
我感觉原著其实就没有把配角写出彩的，按照隔壁的解读方式不仅毁了碧瑶，碧瑶也吸不到恶人粉，而是直接废了，张小凡因为碧瑶一废，不论从哪种方向解读他都非常抽象，算半废，那整本书能看的只有陆雪琪吗？陆雪琪是关联张小凡的，张小凡半半废了，她的努力根本就是多此一举，而且陆雪琪细究矛盾的地方也多的是，遵循隔壁的思路去解读诛仙，诛仙当年是怎么火的，还有隔壁认为“天地不仁，以万物为刍狗”是什么意思，这句话在隔壁在传达这本书的什么理念，是“天地不仁，魔教全该死”么？
按照隔壁的解读思维，这一地鸡毛下来，诛仙的角色除了唯我独尊的陆雪琪，男主还有配角他们可能吸到粉吗？他们喜欢这个角色哪里，反正我是没看到隔壁的其他角色粉除了一起维护陆雪琪，有任何称得上喜欢其它角色的理由。那些配角粉靠串子去串，不等于真正有粉了，诛仙原版对于角色塑造都做不到尽善尽美、相辅相成，踩魔教踩碧瑶其实起不了抬正道的作用，因为正道的屁股还是不干净，要干净不是靠着捂嘴而是要把屁股擦的锃光瓦亮，但萧鼎没有朝着这个方向改。
把诛仙解读成正中有邪，邪中有正，诛仙相当于没有完全诠释主题，因为结局是导向正道，而不是混合正邪，让阴阳合为一体。把诛仙解读成绝对正邪分明就像我上面说的，双方极正极邪的形象根本立不起来。
原版诛仙模式，其实就是配角用来服务主角，但主角立不起来，配角大多有工具人属性，很难吸粉。隔壁意淫出来的洗脑版，那更说不上谁能比较有魅力了，除了他们脑补的完美陆雪琪，但get不到他们脑回路的，只会觉得诛仙这本书烂透了，诛仙的人物塑造我是真的找不到可以称得上相辅相成，彼此互相成就的。