ds把我想说的都说了，实际上我只看了动画也没觉得男女主没在一起有什么不合理的。ds回答如下：关于观众对《只有我不存在的城市》中加奈未与男主结合的争议，这种情绪背后折射出的是多重文化心理与叙事认知的冲突。我们可以从以下六个维度进行深层剖析：
**1. 英雄叙事的"情感补偿"期待崩塌**
在传统救赎故事中（如《你的名字》《穿越时空的少女》），拯救行为往往伴随着情感联结的强化。观众潜意识里形成"付出-回报"的认知框架，将男主的时间回溯解读为"情感投资"，这种集体无意识导致结局的落差感。实际上，加代的新生恰恰证明男主完成了超越私欲的救赎。
**2. 角色物化与叙事主权的争夺战**
争议中频繁出现的"NTR"指控（原指伴侣被夺），暴露了将女性角色视为可占有物的潜在思维。这种认知将加代定位为男主冒险的"战利品"，而非独立个体。作品中时间线重置后的加代，实则是摆脱了原命运桎梏的新生个体，她的选择权正是角色完成主体性的标志。
**3. 创伤联结的认知偏差**
心理学中的吊桥效应显示，共同经历危机易产生情感错觉。观众将加代对男主的依赖误读为爱情萌芽，却忽视了15年时间鸿沟带来的成长断层。成年加代面对的是记忆模糊的"恩人"，而非平等的情感对象，这种叙事留白恰恰体现了现实主义的温度。
**4. 类型叙事的路径依赖反噬**
悬疑推理与青春成长的双重类型标签，使观众惯性地期待情感闭环。当作品选择让男主与更早相遇的雏月产生羁绊时，实际上完成了"过去-现在"的双线救赎：既拯救他人也治愈自己。这种非对称的情感结构打破了类型惯例，引发认知不适。
**5. 凝视视角的性别政治**
男性观众的高比例放大了"保护者视角"的代入感。当加代选择与守护她日常的同学结合，而非传奇般的拯救者时，这种"去奇观化"的平凡幸福，恰好解构了英雄主义叙事中的性别权力关系，部分观众的不适正源于此深层结构的动摇。
**6. 存在主义救赎的认知门槛**
作品核心是"自我救赎"的哲学命题：男主通过拯救他人摆脱"旁观者"心态，最终在新时代获得重生。加代的幸福本质是男主挣脱命运锁链的证明，这种超越个人情爱的升华主题，与大众对"圆满结局"的通俗理解存在阐释鸿沟。
这种争议本质上反映了后现代叙事与传统受众期待之间的张力。当作品选择让人物挣脱叙事者的提线，当幸福以不可预知的方式自然生长时，恰印证了片名《只有我不存在的城市》的深意——真正的救赎，是让每个灵魂找到属于自己的城市。