硬要说的话能力其实都没什么差别,毕竟四家都是玩家操控。但表现上而言肯定各有差异,这点会更多和角色所处的环境和阵营有关系(盟指比不过异教难道不是下水道阵营的锅?作为美帝的盟指挑大梁难道不是EU和PF下水道的锅?

)
如果光论表现,尤其是在第二幕奇才的确表现亮眼,开局被偷家,各种被EP针对,然后迅速整合起部队,在踏入了光头每一个陷阱后,在手上没有悖论、死手、天秤这种BUG级武器的前提下依旧手撕光头,表现不可谓不亮眼,所以被错估也是情理之中。(所谓错是指认为和异教盟指不在一个水平)
但也别忘了这几个指挥官面临的情境不一样。
南极之战EP获胜的重要因素之一是悖论引擎光棱炮被关闭,而这一举动若不是因为EP有天秤和各路援兵给盟指巨大压力,使盟军无暇顾及EP渗透的同时,能专门分出异教指挥内部渗透,面对正常运作的悖论最后鹿死谁手还尚未可知。
同样,奇才能手撕光头和队友靠谱有很大关系,先不说S14救出奇才的搞事二人组,莫斯科之战苏军很厉害的一点是在S24开局时活生生把EP打成被围的那一个(按理说心控了大半个欧洲的EP面对苏联残军才应该是包围方),除了致命冲击外,远东方面军和斯大林格勒方面军在剧情上一路平推也起到很大作用。
盟军在第一幕惨成那个样子,首先就是因为内部勾心斗角,其次还要归结于盟军用人不当,不给优秀的指挥官开放更高的科技权限(第一幕奇才可用的M1比盟指还多233)
所以与其说这三家指挥官有什么能力上的高下,莫不如说是苏军普遍战斗力太高,EP布局多好正面就多软,盟军的话盟指和悖论终究不能使它逃过罪与罚罢了