尊敬的公众朋友：
近日，本人因考研失利后与静某特教育机构的退费争议，在网络平台发表了一些情绪化言论。经过深刻反思，现就此事作出如下说明：
**一、关于退费条款的"严谨性"**本人于2023年与静某特签订培训协议时，因过于信任机构老师的口头承诺，未能仔细研读合同细则。直至成绩公布（总分未达国家线），才深刻认识到合同中"理赔需成绩低于国家线15分以内"这一条款的"科学性"——它精准规避了绝大多数考生的实际情况，犹如要求足球运动员必须射中横梁三次方可得分。这种对"概率统计学"的精妙运用，着实令人叹服。
**二、关于教学服务的"卓越性"**必须郑重澄清：机构老师的日常督促确为"尽职尽责"。即便学员因全职备考出现焦虑失眠，老师仍坚持每日发送"鸡汤语录"激励学习；即便课程内容与考纲存在偏差，老师也总能以"灵活应变是考试技巧"巧妙化解。特别值得称道的是教学资料的"前瞻性"——部分真题解析竟能精准避开所有正确答案，此等反向押题能力堪称业界独步。
**三、关于舆情处理的"专业性"**在30余位学员联合维权过程中，我们深切体会到机构的"人文关怀"。从"学习能力不足"的统一话术，到"影响征信"的善意提醒，无不彰显其成熟的客诉管理体系。更令人感动的是，当我们试图通过法律途径维权时，竟意外发现合同中的仲裁条款早已预设了完美的"防火墙"。
**四、对广大学子的"温馨提示"**作为过来人，我们诚挚建议：1. 签订合同前请自备放大镜，重点关注字体灰度低于80%的条款2. 理性看待"保过承诺"，建议同步进修《概率论》与《法律实务》3. 妥善保存所有沟通记录，未来或可集结出版《现代教育服务话术大全》
**五、我们的"整改承诺"**即日起，本人及30余位学员将：- 在小红书/抖音等平台连续30日分享《考研防坑指南》- 建立"教育合同审查"公益社群- 定期直播解读《消费者权益保护法》第26条
最后，我们由衷敬佩静某特教育将"风险管理"置于教学品质之上的经营智慧。此份声明不构成任何形式的教学质量评价，亦恳请同业机构切勿效仿其"创新"模式。
特此声明。
声明人：30余位学员代表2025年3月28日
#教育机构避坑指南 #合同审查的重要性 #消费者权益保护
---
注：本声明基于真实经历客观陈述，相关细节可提供完整的聊天记录、合同文件及30位学员的成绩证明。建议广大学子选择教育机构时：1）实地考察备案资质 2）多方比对课程体系 3）理性看待营销承诺。