我今年上高三,最近我在网络上经常刷到一些关于“网左”的视频,我个人是并不觉得“网左”这一群体是有什么问题的,因为在之前也有过相似的群体,当时人们称他们为“愤青”。
我并不觉得“网左”这一群体的产生是错误的,因为他们让更多的人看到了这个社会的不公,这也是“网左”产生的重要原因之一,如果不是社会上的不公太过明显,“网左”可能就不会产生,就像马克思主义者与资本主义,他们是相生的,只要资本主义还存在,那么马克思主义者就一定不会消失,当资本主义被消灭的时候,马克思主义者就也会同样的消失。
而现在“网左”的出现,我认为可以将很大一部分功劳归功于我国的教育方式,我作为我国教育的亲历者、见证者,发现了我国作为社会主义国家,却并不对广大学生群体进行马列毛思想的教导,甚至于从一开始就将学生们的意识形态进行资本主义的和平演变,具体表现为∶1.让学生们认为学习是为了脱离劳动。2.让学生们与工农阶级产生隔阂。3.严厉打击学生反抗思想,让学生们的思想一直围绕在“顺从”一事上。4.让家庭底色为无产阶级的学生产生了成为资产阶级的幻想。5.中式教育下使学生缺失劳动实践的机会,这也是“网左”中“网”的重要原因。
这种在现实中的压制以及约束,让学生们觉得网络会更加的自由,再加上社会各种不公的现象,对青年学生的思想产生巨大的刺激,由此产生了“网左”这一群体,当然不乏有跟风的梗小鬼。但是在网上我看到了认为“网左”这一群体是煽动反动思想的群体,但这种说法我认为是缺失逻辑的,所谓“反动”指的是反对社会变革与进步的群体。毛主席说过∶“一切反动派都是纸老虎。”那么我们该如何理解“纸老虎”呢?“纸老虎”一词的意思是,反动派脱离了人民,丢失了人民力量,所以才会脆弱不堪。那么“网左”这一群体究竟是在为谁发声呢?难道不是人民吗?那么为什么要称他们为反动思想呢?
总之,我认为“网左”这一群体是发展社会主义的巨大潜力股,我们应该去积极的引导他们去往“实左”,而不只是一味的批评。
我并不觉得“网左”这一群体的产生是错误的,因为他们让更多的人看到了这个社会的不公,这也是“网左”产生的重要原因之一,如果不是社会上的不公太过明显,“网左”可能就不会产生,就像马克思主义者与资本主义,他们是相生的,只要资本主义还存在,那么马克思主义者就一定不会消失,当资本主义被消灭的时候,马克思主义者就也会同样的消失。
而现在“网左”的出现,我认为可以将很大一部分功劳归功于我国的教育方式,我作为我国教育的亲历者、见证者,发现了我国作为社会主义国家,却并不对广大学生群体进行马列毛思想的教导,甚至于从一开始就将学生们的意识形态进行资本主义的和平演变,具体表现为∶1.让学生们认为学习是为了脱离劳动。2.让学生们与工农阶级产生隔阂。3.严厉打击学生反抗思想,让学生们的思想一直围绕在“顺从”一事上。4.让家庭底色为无产阶级的学生产生了成为资产阶级的幻想。5.中式教育下使学生缺失劳动实践的机会,这也是“网左”中“网”的重要原因。
这种在现实中的压制以及约束,让学生们觉得网络会更加的自由,再加上社会各种不公的现象,对青年学生的思想产生巨大的刺激,由此产生了“网左”这一群体,当然不乏有跟风的梗小鬼。但是在网上我看到了认为“网左”这一群体是煽动反动思想的群体,但这种说法我认为是缺失逻辑的,所谓“反动”指的是反对社会变革与进步的群体。毛主席说过∶“一切反动派都是纸老虎。”那么我们该如何理解“纸老虎”呢?“纸老虎”一词的意思是,反动派脱离了人民,丢失了人民力量,所以才会脆弱不堪。那么“网左”这一群体究竟是在为谁发声呢?难道不是人民吗?那么为什么要称他们为反动思想呢?
总之,我认为“网左”这一群体是发展社会主义的巨大潜力股,我们应该去积极的引导他们去往“实左”,而不只是一味的批评。