大家尽量少去质疑伤寒论的原文，多去想想能否从其他角度去理解

比如最近看郝万山老师讲的一个条文：服桂枝汤，大汗出，脉洪大者，与桂枝汤，如前法。就这个条文，我估计大部分人看到以后第一反应是不是原文错了？我以前也有这种想法，但是看了郝万山老师的讲解以后才懂了医圣的牛逼之处！大家只知道脉洪大为白虎加人参汤证，但是白虎加人参汤是只有脉洪大吗？不，它还有口渴欲饮水数升！这就是它和桂枝汤的区别，服用桂枝汤后药物鼓动气血就会出现脉洪大，但是只要不出现口渴就不用担心，如果病没好还是可以继续服用桂枝汤。