大话西游2吧 关注:523,811贴子:19,192,517

这种属性的程度炮和369炮哪个好用,求大神指点!

只看楼主收藏回复



IP属地:山东1楼2025-03-30 09:16回复
    不狂暴秒15左右


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2025-03-30 09:31
    收起回复
      垃圾炮 克210 克310勉强入门


      IP属地:贵州来自Android客户端3楼2025-03-30 11:11
      收起回复
        自己对比下不就知道了,强法少了20,忽视也少了20,克少了100很可能狂暴秒的伤害和369差不多,而且必须是全都狂暴了才行


        IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2025-03-30 11:37
        收起回复
          369炮单开玩修罗五倍你吃啥符?吃克符瓶子顶不住,吃天谴那不好意思基本5个单位不见得爆一个,不吃符秒30万都费劲两下就被踢了,你要是5开那你可以玩369炮没啥问题,杀副本再吃克符就完事了,单开任何时候都推荐程度炮,369炮玩单开纯找罪受,这个程度炮吃个天谴修罗五倍挂机也能秒个30来万,吃个中法无限挂就完事了


          IP属地:山西来自Android客户端5楼2025-03-30 12:22
          回复
            几率50,程度40,克300,忽视60,强90,这样才是程度炮


            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2025-03-30 12:36
            回复
              不好用。这种炮几年前还能骗人去买,现在真的一看物资,随便都能配这种炮,没意义


              IP属地:广西来自Android客户端7楼2025-03-30 21:27
              回复
                模拟下就知道了。不爆伤害低,爆了比平秒不爆多,可能又低于平秒爆!关键是除了魔王里面外都无法百爆!要么加条项链(护身),星卡


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2025-03-30 22:28
                回复
                  实际上差不多。
                  我两个属性都玩过。秒不抗的怪比369多几万,秒高抗怪少几万。
                  140级还行,够用。180这属性真不够,369也是,难兄难弟。


                  IP属地:山东9楼2025-03-30 23:51
                  回复
                    都玩过。 这就是大话这游戏的经典之处了。差不多的投资用不同的方式打出伤害居然伤害相差不大。 尤其是困难副本都是15万一下伤害。秒完全不抗的怪。 狂暴那个会好看很多。 修罗都是28万左右


                    IP属地:山西来自iPhone客户端10楼2025-03-31 15:28
                    回复
                      克310差不多能和369掰一下 克210就是图便宜没配好43


                      IP属地:北京11楼2025-03-31 16:15
                      回复
                        单个的,就是啥也不明白的大爷


                        IP属地:山东来自Android客户端12楼2025-03-31 20:13
                        收起回复
                          已入手369,移民五开。武器项链还能低成本提升一下,估计克330差不多。


                          IP属地:山东来自Android客户端13楼2025-03-31 20:53
                          回复
                            咋不买个这种的


                            IP属地:河南来自Android客户端14楼2025-04-01 11:55
                            收起回复
                              看我发的帖子,各种369伤害数据图


                              IP属地:河北来自Android客户端15楼2025-04-02 11:39
                              回复