看了rtings评测tcl qm8与海信u8n，响应时间上只要用ips的响应时间还是会快上一截，总响应时间硬屏8.1ms，软屏10.6ms，这个还算好，但在测试最差10%响应时间的时候，硬屏为14.4，软屏为22.9。无论怎样都比显示器端的游戏显示器ips差一大截，不过这台硬屏电视的响应时间类似于显示器中的戴尔g2725d，而这台软屏则与传统va屏的响应时间差不多，比如戴尔g3222dgm，不过有一说一，显示器端的hva miniled，如aoc q27g3xmn，在4500对比度的情况下，响应比戴尔g2725d还要快。也就是华星hva完全可以做到高对比度高响应速度。这台软屏电视对比度非常高，6500。相对而言硬屏的海信这个对比度为1600。都是没有分区时的原生对比度。所以暗场表现差距会比较明显，拖影方面按理来说硬屏会明显更优秀。真的是个取舍，不过似乎开vrr的话，两台都会有问题。放在现在，再看e7npro与q9l pro，可能依旧会是有这种取舍存在，不过我同样对比了我目前使用的va显示器在那个网站上的数据，发现延迟与华星的软屏差不多，我目前已经习惯了这种延迟，所以对我来说可能华星q9l pro不错，可以有更好的对比度。不过若是习惯了ips显示器的低延迟，可能选择e7npro更好一点，在开灯环境下，我去卖场看了，感觉对比度带来的影响明显没有低反膜重要，而且不仔细对比，察觉不太出来，所以各凭喜好就行。
