先说结论:国家应该就智能辅助驾驶,尽快出台相关法则,避免类似悲剧。
逻辑分析:
其实这事件事情系统的来看,就是小米SU7 硬件上从成本考虑,省掉了激光雷达。
但在辅助驾驶上的软件系统上,可能同步了PRO及以上版本,没有或各别部分的限制未到实时的测试及更新。
从小米公布的信息来看,在深夜&路况差&突发情况下,智能辅助系统给到驾驶员的反应时间仅仅只有2S左右,
对于此次事故驾驶员深度信任,可能处于全托管的情况,根本未能作出及时反应,最终酿成如此惨烈的事故。
对于此次事故,双方可能都存在一定的盲区。从此次事故中吸取教训,国家应该有相关部分出台相关法规,在安全优先的情况,对智能辅助系统的适应性、硬件配置要求及实测、用户使用限制做出明确定性及标准。
逻辑分析:
其实这事件事情系统的来看,就是小米SU7 硬件上从成本考虑,省掉了激光雷达。
但在辅助驾驶上的软件系统上,可能同步了PRO及以上版本,没有或各别部分的限制未到实时的测试及更新。
从小米公布的信息来看,在深夜&路况差&突发情况下,智能辅助系统给到驾驶员的反应时间仅仅只有2S左右,
对于此次事故驾驶员深度信任,可能处于全托管的情况,根本未能作出及时反应,最终酿成如此惨烈的事故。
对于此次事故,双方可能都存在一定的盲区。从此次事故中吸取教训,国家应该有相关部分出台相关法规,在安全优先的情况,对智能辅助系统的适应性、硬件配置要求及实测、用户使用限制做出明确定性及标准。