他的作品太无聊，太好懂了。
那时候我还很年轻，心高气傲，看过几本书自然就要对各作家品评一番。就拿我最喜欢的老陀和卡夫卡来说，加缪就不上档次。天才诸如博纳科夫，纪德….记不起了。甚至说毛姆，加缪也够呛能够得着人家。你看人卡夫卡写的啥呀？写的城堡多晦涩呀？多复杂呀？迷宫一样曲折复杂蜿蜒的象征写法；你写西西弗推石头是搞什么东西，对抗虚无，对抗虚无就应该紫砂，那叫一步到位。所以加缪没有解决问题，谁都知道他那点东西，没有人紫砂，紫砂不是因为虚无，是活不起了以及精神病变的人。

但是我错了，我犯了年轻人的傲慢之罪，我不应该随意品评一个历史人物，况且他根本就不是坏人，没有各方面的争议。在面对一个资质不佳，但切实的提出了方案的人，哪怕这个方案实在不尽人意，我就可以这样说他吗？ 我是拿他出来跟天才比较了，但实际上我并不是天才，我又怎么可以随意评价他呢。哦，原来我自以为读懂了那些所谓的天才，跟他们思想共鸣，把自己也归为天才一类了。从另一方面来说，看不上加缪也能彰显我的个性和文学品位。哎，现在还谈得上什么品位啊，只有努力的不让自己变成路边一坨。

现在想来，还是要为加缪说几句公道话。其实局外人和鼠疫，真的很无聊吗？我回想了一下发现还是很无聊，因为我没有看到我想看到的对人性的刻画，也理解不了里面的人想干嘛。如果作品没有预言作用，那他的作品就没穿透时间的能力。可是在他那会儿，鬼知道是怎么回事呢？当时的思潮是什么？历史背景。也许他们那会儿，那时的欧洲就是这样的，他的作品服务于当下。要么说加缪预言的时代还没到来

大道至简

毛姆更是一坨

现在对谁都看得惯 没有利益关联有什么看不惯的