然后对于这个视频作者我也有点疑问，虽然看上去他是个做实事的，但为什么非要学那些网左搞些意义不明的文案和古风DJ呢

个人很难买得起大型农机，就算租用也不是一笔小钱

没有什么冲突，积极性与机械化或者集体化在专门的种植工厂内都得到了很好的应用。以家庭或者是以村落的农田种植远远比不上那种专门的种植工厂。

美国种植园用奴隶制，因为这个才是积极性最高的

单论制度，我觉得以当时的生产力是合作社最好，但好像总有人把合作社和公社混为一谈

大锅饭香啊造啊

具体问题具体分析，那个效率高要根据科技水平，当地具体情况等因素综合考虑的，两种方式的优劣不是绝对的

根据林毅夫的说法来说，主要是退出权。就是“入社自愿，退社自由”。这样一来社内如果有人偷懒，全社产出下降，本分干活的人不满就会退出。这样一来就慢慢淘汰掉风气懒惰的社，留下勤劳肯干的社

当时的生产力并不能给好好劳作的分配更多资源，就会产生矛盾

根本没搞懂问题本质，关键是机械化、自动化和科学化，靠人力的生产性价比怎么样都比不过机器

感觉合作社能一直弄下去的话，开放后会有很多工厂建起来是必然，很多农村人会去工厂工作，农村必然会缺失劳动力，但机械化设备可以很好的弥补这一点。而且农村永远会成为人民的后盾，增速快的时候感觉不出来，如果是现在这样，起码会农村也是一个不错的选择。

现在都有机械化，唯一的问题是积极性，如果是集体致富那自然有积极性，集体养家糊口那不就是混混日子了，如果他们发现集体累死累活拿不到东西自然不积极

时代需求不一样，改革开放初期面临的是经济萎靡，计划经济活力弱，资源浪费严重，家庭联产承包责任制确实大大增加了主观能动性，提高了产量，让人不在饿肚子，现在的时代是放缓经济增速主抓经济质量，实行全面深化改革，高质量发展，承包土地机械化种植提高了产量，降低了个体人力种植的劳动与收益的交换比，在大时代都在改革的情况下，个体户人力种植你不觉得太落后于时代了吗，相当于顶着时代的车轮子走，个体户也需要转型顺应时代，最好的转型方法就是种植机械无法种植的，生产净值高的产品，这样才能抹除机械与人力在效率上的差距，往左是不思考的，问就是天道酬勤农民先富，如果种地挣钱农民没有地种。完全不想想实际情况和制度的改革，顶着时代的车轮走还怪时代抛弃他

现在的人只能用历史角度来评价，个人角度是不配的，就那我家里老人来说吧，经常说那会老是有人偷懒，自己就没办法只能任劳任怨干好几个人的活