山东泰安的姚某与丈夫苏某于2021年离婚。婚姻存续期间，苏某常年在外工作，期间作为婆婆和孩子奶奶的李某曾代为照看孩子。
2021年，李某将姚某诉至法院，以姚某承认由其照顾孩子，自己没有抚养孩子的义务及自己已经60周岁，常年抚养孙女应得到经济补偿为由，要求姚某支付10万元。
宁阳县法院审理认为:现在双方婚姻关系虽已不在，但孩子与父母、祖辈的亲情仍在，不应将长辈的纠葛加注在孩子身上，遂写下“长长的判词”:爱幼护幼，不予支持。
即便夫妻离婚，但亲情是无价的，孩子与双方家庭之间永远是无法割舍的骨肉亲情。孩子抚养问题是社会和家庭关注的重点，离婚时若父母双方就一次性支付抚养费达成一致意见， 法院一般会准许。
2021年，李某将姚某诉至法院，以姚某承认由其照顾孩子，自己没有抚养孩子的义务及自己已经60周岁，常年抚养孙女应得到经济补偿为由，要求姚某支付10万元。
宁阳县法院审理认为:现在双方婚姻关系虽已不在，但孩子与父母、祖辈的亲情仍在，不应将长辈的纠葛加注在孩子身上，遂写下“长长的判词”:爱幼护幼，不予支持。
即便夫妻离婚，但亲情是无价的，孩子与双方家庭之间永远是无法割舍的骨肉亲情。孩子抚养问题是社会和家庭关注的重点，离婚时若父母双方就一次性支付抚养费达成一致意见， 法院一般会准许。
