三体吧 关注:493,764贴子:7,451,747
  • 32回复贴,共1

我觉得逃亡主义谁走谁留这个问题也没那么难

只看楼主收藏回复

假设三体人400年后到,在300年左右造好飞船,让一部分人走,走的人和留下来的人都大约能安稳过完两代人的一生,区别就是在舒适的地球上断子绝孙或是在黑暗的太空里传宗接代


IP属地:云南来自iPhone客户端1楼2025-04-04 22:15回复
    你确定三体人会让你安稳地度过一生?


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2025-04-05 00:47
    收起回复
      广告
      立即查看
      楼主叫不醒没脑子的人的,都能造出来两千艘“恒星级战舰”了,却连太阳系都没出去过,甚至都没想过要出去探索一下,按理说这种生产力了,不管是民营还是国营的运输舰探索舰科考舰甚至移民舰早就满宇宙乱飞了,自古以来人类的冒险精神被刘慈欣视若无睹,粉丝读者也是看了就信还奉为真理。刻意写出这种完全脱离人类社会现实的设定,目的就是为了生拉硬拽出“三体人来攻击,地球人类被一窝端,仅有作者钦定的临阵逃跑的章北海等几艘军舰在地球之外能变成人类唯一的火种” 这种机械降神的设定。方便创造出评判人性并鼓吹兽性的情节安排。既生硬又刻意还极其违背逻辑。


      IP属地:甘肃来自iPhone客户端3楼2025-04-05 06:10
      收起回复
        人类道德问题


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2025-04-05 07:03
        收起回复
          人权问题,就拿书中当时的设定60几亿人口,一个舰船能运载1500人左右


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2025-04-05 08:58
          回复
            你这是上帝视角,关键能走的人太少了,凭什么他们走我们留。不符合人类价值观


            IP属地:山东来自Android客户端6楼2025-04-05 10:53
            收起回复
              楼上有些网友都被带入了一个认知误区:只谈谁走谁留,却都被误导的不去想走是怎样结果,不走又是怎样结果。 搞得好像走就必然是活路,不走就必然是死路一样。 做个比喻,如同已知一个岛屿400年后会沉没,岛上有2万人,岛上技术只能造出挂风帆的舢板,一块舢板上只能装20个人,可能会所有人都去抢这20个名额? 坐上舢板踏上未知汹涌的深海? 想毛线呢? 宇宙深空旅行不是一样的道理?因为读者都被刘慈欣幼稚二极管的思维给误导了,宇宙深空旅行的危险实际上要远远大于在地球上坐等400年,何况人的寿命也就几十年。


              IP属地:甘肃来自iPhone客户端7楼2025-04-05 15:59
              回复
                流浪地球也是一样,凭什么就要认定“因为飞船不能一次性带走所有人,所以所有人都不会同意建飞船” 凭什么认为坐飞船就是必定活路?其实坐飞船更大概率是死的更快。


                IP属地:甘肃来自iPhone客户端8楼2025-04-05 16:03
                回复
                  广告
                  立即查看
                  你说的完全在理
                  20年前,不生小孩的家庭,至少在中国是很少的
                  但是现在,丁克家庭大量存在
                  所以,现在这个问题并没有多少难度
                  +
                  建造飞船的那些人,到时候都已经死了


                  IP属地:浙江9楼2025-04-05 19:46
                  回复
                    问题就在于留下的人想走,但是没位置了所以我等死,你也别想走!程心做飞船逃走时,其他企图逃离二向箔的人发现逃不掉就准备创死她来个同归于尽


                    IP属地:安徽来自Android客户端10楼2025-04-12 15:45
                    收起回复
                      原著大家不想走不是因为没有方案,而是这种方案根本在当时的条件下不公平。比如富人和穷人,富人会雇佣穷人为他们自己建造飞船,而同时让穷人绝育,自己则享受地球甚至浪费地球的资源然后一走了之。还有富国和穷国技术分享的问题,所谓的自由选择根本上是让强国的人权比弱国更有价值,这会造成国际社会的空前割裂。
                      说白了,这不是什么计划问题,原著三体也说过计划是可以设计出来的,但问题是这个计划真的大家都接受吗?这公平吗?


                      IP属地:湖南来自Android客户端11楼2025-04-12 20:35
                      回复
                        当然,也可以花费数个世纪的教育来让人们接受你说的计划,但问题是决策的人是现在的你,而你代表了你的国家,请问你是打算为了全人类去花费资源呢,还是为了你的国家国民去损害他人呢?


                        IP属地:湖南来自Android客户端12楼2025-04-12 20:38
                        回复
                          哪怕是不讨论不公平,请问凭什么认为留在地球的人不会在最后一刻后悔?而去往太空的人又会不会把舱门焊死?原著是说过未来的人类很开放了,但却把“生命怕死”这个底线把握得很死,人类绝对不会选择自我毁灭。


                          IP属地:湖南来自Android客户端14楼2025-04-12 20:47
                          回复