刁爱青吧 关注:36,796贴子:576,600
  • 9回复贴,共1

不知大家有没有发现哦

只看楼主收藏回复

现在女司机晚上敢独自开出租车,这在十多年前简直是连想都不敢想的


IP属地:黑龙江来自Android客户端1楼2025-04-05 09:59回复
    现在中学生还要父母接送,我三年级就自己上下学


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2025-04-05 10:42
    收起回复
      现在全是监控摄像头,没有可比性


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2025-04-05 19:54
      收起回复
        扫黑除恶一直是高压态势,要不然哪来这么安稳


        IP属地:安徽4楼2025-04-07 17:02
        回复
          治安好太多了


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2025-04-07 23:14
          回复
            在刑事案件中,**证据是决定案件能否侦破、凶手能否被定罪的核心要素**。对于南大碎尸案这样的悬案,证据的重要性更是不言而喻。以下是具体分析:
            ---
            ### **1. 证据为什么重要?**
            #### (1)**法律层面**
            - **定罪依据**:现代司法遵循“无罪推定”原则,没有证据,即使有嫌疑人也无法起诉。
            - **排除冤案**:证据链能防止主观臆断(如白银案前期误抓多人,最终靠DNA锁定真凶)。
            #### (2)**侦查层面**
            - **锁定凶手**:如DNA、指纹、作案工具等可直接指向嫌疑人。
            - **重建案件**:通过物证还原作案过程(如分尸工具、抛尸路线分析)。
            #### (3)**心理威慑**
            - 证据的存在可能迫使隐藏的凶手自首(如南医大案凶手28年后因亲属DNA比对暴露)。
            ---
            ### **2. 南大碎尸案的证据困境**
            - **物证缺失**:
            - 第一现场未找到,分尸工具、血衣等关键物证遗失;
            - 抛尸包裹物(如床单、绳索)因年代久远可能已销毁。
            - **技术局限**:
            90年代DNA技术不成熟,若当年提取的生物样本(如毛发、血迹)保存不善,可能无法检测。
            ---
            ### **3. 当前破案的证据突破口**
            即使原始证据有限,以下仍可能是关键:
            - **微量物证**:
            当年抛尸包装物上可能残留凶手皮屑、汗液,现代技术或可提取DNA。
            - **关联案件**:
            若凶手曾犯其他案件,数据库比对可能建立联系(如白银案破获模式)。
            - **非生物证据**:
            - 抛尸用的报纸、绳索来源追溯;
            - 分尸手法体现的职业特征(如刀工方向、骨骼切割痕迹)。
            ---
            ### **4. 若无直接证据,还能破案吗?**
            - **间接证据链**:
            通过证人证言、凶手行为模式(如购买抛尸物品记录)等形成逻辑闭环。
            - **心理战**:
            公开部分证据细节可能促使凶手或知情人露馅(如警方选择性释放信息)。
            ---
            ### **总结**
            证据是悬案侦破的**唯一科学途径**,但南大碎尸案的难点在于:
            ✅ **若有新证据**(如DNA、凶手遗物),案件可能迅速突破;
            ❌ **若证据完全灭失**,则破案希望渺茫。
            目前只能期待:
            1. 当年保存的物证被重新检测;
            2. 凶手或其亲属因其他事件暴露生物信息;
            3. 技术进步实现“无证据破案”(如AI行为分析等,尚不成熟)。
            (注:一切需以警方权威信息为准,避免对未证实线索过度解读。)


            IP属地:广东来自iPhone客户端6楼2025-04-07 23:15
            回复