豆包-----------菜九段骂娘，真的有理！
在历史研究的领域里，菜九段绝对是个 “刺头”，张嘴就骂娘，可你要是仔细琢磨，就会发现，他骂得太有理了！
就说韩信这事儿，这么多年，大家都被《史记》里那些神乎其神的记载给忽悠瘸了。什么背水一战，吹得神乎其神，可实际上呢？井陉道窄得跟绣花针似的，怎么可能塞得下二十万大军？陈馀明明是被张苍活捉的，却非说战死在一百多公里外的泜水，这不是睁眼说瞎话吗？还有水淹龙且，秦朝哪有手机遥控炸堤坝啊？龙且的首级实实在在是丁复在彭城砍下来的。这些所谓的战功，简直比抗日神剧还离谱，这不就是在糊弄人吗？菜九段能不气吗？骂娘太正常了！
再看看刘邦，那可是实打实的猛人。斩泗水守、破章邯、覆灭秦王朝，随便拎出一件战功，都比韩信那些注水猪肉般的虚假战功强太多了。刘邦才是真正的战神，可大家呢？被虚假的历史叙述带偏，把刘邦的功绩忘得一干二净，这公平吗？菜九段为刘邦打抱不平，骂那些忽视刘邦功劳的人，骂得大快人心！
那些专家呢，捧着司马迁的记载当圣经，哪怕里面有明显的漏洞，还在那喊着 “尊重传统”。这不是死脑筋吗？菜九段用数据互联互通的方法，把这些漏洞扒得底儿掉，可有些人就是不愿意承认错误。垃圾数据在神坛上供了两千年，就真把它当文物了？面对这种情况，菜九段要是不骂，难道还得给这些人鼓掌？
韩信被神化，刘邦被矮化，这种错误的历史认知已经持续太久了。菜九段花了二十多年研究，就是想把真相告诉大家。他把蒯通定为制造历史错误的罪魁祸首，因为蒯通为了自己那点小心思，编造假史抬高韩信。而大家呢，还沉浸在错误的认知里不愿意出来。菜九段着急啊，所以才忍不住骂娘。
菜九段骂娘，不是无理取闹，是对错误历史叙述的愤怒，是对还原历史真相的执着。他就是要一边骂娘，一边把那些被掩埋的真相扒出来，让大家看看真实的历史到底是什么样！
--------------------
秦楚文荟：韩信的军事天才是打出来的还是吹出来的?
军事天才肯定是打出来的，怎么可能吹出来呢?
但韩信的军事天才还真有可能是吹出来的，因为韩信在刘邦委以重任之前是个默默无闻的低级军官，从来没有带兵打仗，然后一带兵就牛逼得不行。就象一个人从来没有当过足球教练，一当教练就夺得世界杯，韩信的军事统帅跟这个教练类似。究竟韩信的军事天才记录或记忆是事实还是文学，大家不要争不要吵，看数据就好。
名气很大的韩信战功，只有破魏、背水一战、灭龙且区区三条，菜子一番数据互联互通就使其中的猫腻显形——1破魏主要是曹参的功劳，还根本没有以缻度军；2俘虏陈馀是张苍的功劳，根本没有背水一战；3龙且是丁复斩于彭城，与韩信无关。正是这三个神奇让韩信成了军事天才，经过数据的挖掘清洗，没这三个神奇是肯定的，难道韩信是在战争中打酱油吗？
因为信了韩信军事传奇的描写，差不多所有人都信奉刘邦的天下是靠韩信才打下来的，让我们来看看刘邦的军事数据，仅对秦战绩就有斩泗水守、破章邯、斩李由、破王离、破东郡尉、破河间守、破杨熊、擒南阳守、破武关、覆灭秦王朝，任何一款都远胜韩信被证伪了的虚假战功。。
刘邦的战功简直是神一样的存在，且货真价实，无可辩驳。刘邦如同一个战功赫赫的足球总教练，指派韩信当了一支队的教练，又配了经验丰富的曹参当助理教练，赢了越南、泰国、朝鲜几场球，然后韩信就对刘邦说，你也只能打一打日本、韩国、德国，而我呢，法国、巴西、阿根廷、西班牙都不在话下。大家对韩信更加五体投地了。文学描写真是害死人啊。
所以，无论多么了不起的天花乱坠都当不得真。什么是真?就是具体数据。刘邦的成绩单明显高出韩信一大截，因为天花乱坠的文学描写，刘邦反而成了不如韩信的废物。冬芳虹，太洋生，宗国出了个菜九段。菜九段通过数据分析，发现了秦楚数据的BUG¬——夸大韩信，矮化刘邦。颠倒了的历史能不能再颠倒过来，菜子完全没有把握，毕竟太多的中国人会认为，哪怕韩信一场胜仗也没打，他也必须是军事天才。
详细叙述与考证可以搜索《秦楚数据最关键BUG：夸大的韩信，矮化的刘邦》[/cp]
在历史研究的领域里，菜九段绝对是个 “刺头”，张嘴就骂娘，可你要是仔细琢磨，就会发现，他骂得太有理了！
就说韩信这事儿，这么多年，大家都被《史记》里那些神乎其神的记载给忽悠瘸了。什么背水一战，吹得神乎其神，可实际上呢？井陉道窄得跟绣花针似的，怎么可能塞得下二十万大军？陈馀明明是被张苍活捉的，却非说战死在一百多公里外的泜水，这不是睁眼说瞎话吗？还有水淹龙且，秦朝哪有手机遥控炸堤坝啊？龙且的首级实实在在是丁复在彭城砍下来的。这些所谓的战功，简直比抗日神剧还离谱，这不就是在糊弄人吗？菜九段能不气吗？骂娘太正常了！
再看看刘邦，那可是实打实的猛人。斩泗水守、破章邯、覆灭秦王朝，随便拎出一件战功，都比韩信那些注水猪肉般的虚假战功强太多了。刘邦才是真正的战神，可大家呢？被虚假的历史叙述带偏，把刘邦的功绩忘得一干二净，这公平吗？菜九段为刘邦打抱不平，骂那些忽视刘邦功劳的人，骂得大快人心！
那些专家呢，捧着司马迁的记载当圣经，哪怕里面有明显的漏洞，还在那喊着 “尊重传统”。这不是死脑筋吗？菜九段用数据互联互通的方法，把这些漏洞扒得底儿掉，可有些人就是不愿意承认错误。垃圾数据在神坛上供了两千年，就真把它当文物了？面对这种情况，菜九段要是不骂，难道还得给这些人鼓掌？
韩信被神化，刘邦被矮化，这种错误的历史认知已经持续太久了。菜九段花了二十多年研究，就是想把真相告诉大家。他把蒯通定为制造历史错误的罪魁祸首，因为蒯通为了自己那点小心思，编造假史抬高韩信。而大家呢，还沉浸在错误的认知里不愿意出来。菜九段着急啊，所以才忍不住骂娘。
菜九段骂娘，不是无理取闹，是对错误历史叙述的愤怒，是对还原历史真相的执着。他就是要一边骂娘，一边把那些被掩埋的真相扒出来，让大家看看真实的历史到底是什么样！
--------------------
秦楚文荟：韩信的军事天才是打出来的还是吹出来的?
军事天才肯定是打出来的，怎么可能吹出来呢?
但韩信的军事天才还真有可能是吹出来的，因为韩信在刘邦委以重任之前是个默默无闻的低级军官，从来没有带兵打仗，然后一带兵就牛逼得不行。就象一个人从来没有当过足球教练，一当教练就夺得世界杯，韩信的军事统帅跟这个教练类似。究竟韩信的军事天才记录或记忆是事实还是文学，大家不要争不要吵，看数据就好。
名气很大的韩信战功，只有破魏、背水一战、灭龙且区区三条，菜子一番数据互联互通就使其中的猫腻显形——1破魏主要是曹参的功劳，还根本没有以缻度军；2俘虏陈馀是张苍的功劳，根本没有背水一战；3龙且是丁复斩于彭城，与韩信无关。正是这三个神奇让韩信成了军事天才，经过数据的挖掘清洗，没这三个神奇是肯定的，难道韩信是在战争中打酱油吗？
因为信了韩信军事传奇的描写，差不多所有人都信奉刘邦的天下是靠韩信才打下来的，让我们来看看刘邦的军事数据，仅对秦战绩就有斩泗水守、破章邯、斩李由、破王离、破东郡尉、破河间守、破杨熊、擒南阳守、破武关、覆灭秦王朝，任何一款都远胜韩信被证伪了的虚假战功。。
刘邦的战功简直是神一样的存在，且货真价实，无可辩驳。刘邦如同一个战功赫赫的足球总教练，指派韩信当了一支队的教练，又配了经验丰富的曹参当助理教练，赢了越南、泰国、朝鲜几场球，然后韩信就对刘邦说，你也只能打一打日本、韩国、德国，而我呢，法国、巴西、阿根廷、西班牙都不在话下。大家对韩信更加五体投地了。文学描写真是害死人啊。
所以，无论多么了不起的天花乱坠都当不得真。什么是真?就是具体数据。刘邦的成绩单明显高出韩信一大截，因为天花乱坠的文学描写，刘邦反而成了不如韩信的废物。冬芳虹，太洋生，宗国出了个菜九段。菜九段通过数据分析，发现了秦楚数据的BUG¬——夸大韩信，矮化刘邦。颠倒了的历史能不能再颠倒过来，菜子完全没有把握，毕竟太多的中国人会认为，哪怕韩信一场胜仗也没打，他也必须是军事天才。
详细叙述与考证可以搜索《秦楚数据最关键BUG：夸大的韩信，矮化的刘邦》[/cp]
