“零关税国家”通常指与其他国家或地区签订自由贸易协定（FTA），互相取消大部分商品关税的国家。以下是几种常见情况下的零关税国家或地区：
---
### 1. **中国与其他国家的零关税协定**
- **中国-东盟自贸区**：与东盟十国（如泰国、越南、马来西亚等）对90%以上商品互免关税。
- **RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）**：包括日本、韩国、澳大利亚、新西兰及东盟国家，逐步取消多数商品关税。
- **中澳/中新自贸协定**：与澳大利亚、新西兰的多数商品关税已降至零。
- **中韩自贸协定**：部分商品零关税，逐步扩大范围。
- **中国-智利/秘鲁/哥斯达黎加等**：与部分拉美国家签署自贸协定，实现多数商品零关税。
---
### 2. **全球其他重要零关税区域**
- **欧盟（EU）**：成员国间贸易零关税（如德国、法国、意大利等）。
- **美墨加协定（USMCA）**：美国、加拿大、墨西哥之间多数商品零关税。
- **非洲大陆自贸区（AfCFTA）**：正在推进成员国间关税减免。
- **EFTA（欧洲自由贸易联盟）**：瑞士、挪威、冰岛、列支敦士登之间零关税。
---
### 3. **单方面零关税政策**
- 部分国家为吸引投资，对特定商品（如原材料、高科技产品）单方面免关税，如新加坡、阿联酋等。
---
### 注意事项：
- **商品范围**：即使零关税，可能仅覆盖部分商品，需查询具体协定。
- **原产地规则**：享受零关税需符合原产地标准（如本地增值比例）。
- **非关税壁垒**：可能存在配额、技术标准等限制。
---
### 查询工具：
- **中国自由贸易区服务网**（http://fta.mofcom.gov.cn）
- **WTO关税数据库**（https://www.wto.org/）
如需具体国家或商品类别的零关税信息，可进一步说明需求！

由上可见，“零关税”一般都是有限定的，特定国家或区域，特定商品等等。

中美两国互为零关税的可能性在短期内较低，但长期来看存在一定条件性可能。这一问题的复杂性涉及经济、政治、战略等多重因素，以下从不同角度进行分析：
---
### **1. 短期障碍：现实矛盾难以突破**
- **贸易结构不对称**
中国对美出口以制造业产品（如电子产品、机械设备）为主，而美国对华出口侧重高附加值产品（如半导体、农产品）和服务业。完全互免关税可能导致美国贸易逆差进一步扩大，引发国内政治反弹。
- **政治互信不足**
中美在技术竞争（如芯片、AI）、地缘政治（台海、南海）、人权等问题上的分歧，使得任何大规模贸易协定都难以脱离战略博弈的框架。例如，美国近年对华加征的关税多与“国家安全”挂钩（如《芯片法案》），而非单纯的经济考量。
- **国内保护主义压力**
美国两党均对“去风险化”（Decoupling）有一定共识，工会和部分产业（如钢铁、汽车）会强烈反对零关税带来的竞争冲击；中国同样需保护关键产业（如农业、新能源）的自主性。
- **WTO规则限制**
若中美单独达成零关税协议，可能违反WTO“最惠国待遇”原则（需覆盖所有成员国），除非以“自由贸易协定”（FTA）形式推进，但FTA通常需深度一体化条款（如劳工、环境标准），目前中美难以达成。
---
### **2. 长期可能性：条件与路径**
如果双方能逐步解决以下核心问题，零关税或可成为选项：
- **分阶段谈判**
先以“关税减让清单”形式逐步取消特定商品关税（如消费品、农产品），而非一次性全面零关税。类似《中美第一阶段贸易协议》的扩展版。
- **建立互信机制**
需在技术管制、市场准入（如中国金融开放、美国放松高科技出口限制）、知识产权保护等领域取得实质性进展。
- **多边框架协调**
若中美在CPTPP或RCEP等区域协定中重新互动，可能通过多边平台间接推动双边关税减免。
- **经济需求变化**
若美国通胀长期高企，可能需要中国廉价商品抑制物价；中国若转向内需驱动，也可能降低对美关税以换取市场开放。
---
### **3. 潜在影响评估**
- **对中国**
- **利好**：提升出口竞争力，尤其劳动密集型产业；吸引外资进入更开放市场。
- **风险**：部分行业（如汽车、农业）面临冲击；技术依赖可能加深。
- **对美国**
- **利好**：降低消费者成本，缓解通胀；扩大服务业（如金融、教育）出口。
- **风险**：制造业就业压力加剧；战略派担忧供应链过度依赖中国。
---
### **4. 替代方案：部分领域优先**
即使全面零关税不可行，双方可能选择：
- **数字贸易协定**：针对跨境电商、数据流动等新兴领域单独谈判。
- **绿色产品免税**：对新能源设备、环保技术等共同利益领域先行减免。
- **供应链安全协议**：在关键矿产、医药等供应链脆弱环节合作，配套关税优惠。
---
### **结论**
中美互为零关税在短期内面临显著政治经济障碍，但若未来双方关系缓和、国内改革推进（如中国市场化深化、美国产业升级完成），或可通过渐进式路径实现部分行业零关税。这一进程更可能依赖“危机驱动”（如共同应对全球经济衰退）而非主动战略选择。当前阶段，局部关税减免和非关税壁垒削减（如标准互认）是更现实的合作方向。

怎样的关税比例才是合理的，这是需要深入研究的重要课题。自以为是的胡乱列一个利己公式解决不了问题～

不幸，在我们的时代目睹了“关税帝国主义”活生生的现实。

贸易国可以零关税，实际上是一种联合市场的方式，但这只对同样的人均GDP国家的双方有益，也就是市场报团取暖形成双赢或者多赢的局面。例如西欧成立欧盟市场。

依据具体情况，也许兔子可以对除美国之外的经济体适当减免关税以增强流动性。