有没有可能多民族叙事其实是帝国叙事的一种，反而是中国历来在强权期才推崇的（外国其实也会有这个规律）？事实上中国本土王朝在强盛期的时候历来都是走的多民族路线，而且那时候就和近代的西方一样，是中原王朝只要视野开拓到哪里就可以基于战略需要揍谁的时期......
所以说实话我真的哪都不想站，这个问题吵起来很无趣，很多叙事都是基于一个时期的风潮和背景而出现的，你甚至很难从理论来讨论哪个叙事更合理或者是更有益，不过徒增冲突。
最后我肯定知道楼主讲的是指向哪个朝，但哪怕我不上升到任何高大上的价值宣称，也不从任何历史意义上讨论，就简单的一句话，现在对于和该朝有关的多民族叙事是国家整体历史叙事中的重要部分，如果你想去推倒它，那么更多的历史叙事都会被从根基上动摇。

对啊，你有意见？有意见可以润啊

多民族叙事淡化了华夷之别

取乱之道

藏、回、蒙你又同化不了，你又不肯牺牲自我去戍守边陲增加汉人比例。呆在安乐窝里大谈正确与否，有何意义？
你肯多生一个崽增加汉人比例吗？结婚都不愿意吧，“真有一头牛”的笑话永不过时

以汉人为主体多民族没问题，汉人绝对优势才能稳定局面否则像西方那样势均力敌种族冲突就会上演。汉人优势指的是实力而非优惠，各民族平等就行，现在太优待了某些民族反而恃宠而骄飞扬跋扈这也是乱源。

现在主流是什么一切民族问题都是阶级问题，那请问匈奴人打秋风是汉贵族压迫匈奴了还是匈奴王压迫底下匈奴人逼他们抢的？团结壬大脑里除了扣帽子什么都不会

看多民族叙事的话，历史就是个笑话

特殊需求，新疆，西藏，外蒙这些地方不这么搞没有认同，而且也有五族共和的基础