首先：如果脱口而出地说“精英好”，这要么是不仔细观察的，要么是不思考的。
普通火箭筒小组当然有更好的地方，最显而易见的就是“价格”。
就像不能说“学习成绩不好的人”等于“一事无成的人”，这就相当于故意放大别人在一方面的缺点，而完全忽视别人的优点。
——
以上两个单位的好与坏，要通过列举二者的优缺点，来决定到底什么情况下用什么。
——
其次：即便有人详细列举了优缺点，这只能算是初步了解。
因为那个问题里根本没有“限定范围”。那英国和东德是没有火箭筒的，难道这些单位的要与其他的一概而论吗？
——
不分情况讨论，就等于“鸡同鸭讲”，谈不清楚事。
——
再者：即使分了国家的情况来讨论，这只能算对游戏内的概念记背得比较清楚。
因为没有分“时间条件”来讨论。
比如开局不久，MP点数为160时，这时有人要求，必须召唤一个反坦克手。那么现在可以出一个精英小组和两个普通小组，那么是要“一个”还是“两个”呢？
如果是在后期MP充裕的情况下呢？
如果是在大后期，大家的资源都打空的情况下呢？
——
至少要分“前中后期”，这种游戏PVP领域比较通用的时间划分法来讨论。
——
又而：哪怕也分了时间，也只能算思维比较清晰。但对突击小队的了解还是不够全面。
因为没有分“地形”来讨论。
最简单的两种，就是“平地”和“房区”。另外还有“丘陵”“洼地”“高地”“山地”等细分，甚至于“反斜坡”等更专业的细分地形。
——
至少要分“平地”和“房区”两种来讨论。因为几乎所有地图，都主要由这两种元素组成。
如果连这种事情都没有观察到，那纯属就是死记打法、死记地图，没有思考的。
——
继而：这还不算结束，因为之前并没有说明，到底是对付哪种坦克，轻中重坦？哪个国家的？
——
最后：这个问题的最佳答案是——
“你问的是哪种情况？”
——
思考要站全局，不要陷入一个“死框架”。对于这种模糊的问题，要正确作答，就只能无限地分情况、无限地列举。但人脑不是计算机，不可能准确无误地模拟所有情况。
只有拿着“具体案例”说事，才是有用的。否则只能就给出几个“通则”。
没有案例还深入讨论，就变成了各方举反例。
但谈事情不是“辩论赛”，最终是要“解决问题”，而不是一直列举、一直找案例，不是去比谁口水多。
——
国内真没必要把戾气搞那么重，谁都是摸着石头过河，就算自己摸对了，也没必要怪别人摸不对。
一个中彩票的人只能被称作“运气好的人”，而不是“好人”。
——
其实看了这种问题就能明白，“这个游戏就是单机游戏”，大家自己摸索着玩就行了，当多人模式里都是NPC就行。
没有必要跟别人讨论那么多，这个游戏的很多国内玩家，一说事就是互相反驳，张口闭口都是别人如何不好——从来没有几个人想着解决问题。