地理吧 关注:753,192贴子:15,385,212

按照自创的公式估算了一下中美俄欧的战争潜力,中国大约是美国两倍

只看楼主收藏回复

我按照自创的公式,估算了一下中国、美国、俄罗斯、欧盟总和的战争潜力。这个公式大概是这样的,用粮食产量x钢产量x发电量x石油储量x煤炭储量x天然气储量x人口*国土面积*专利申请数量,然后开九次方。原理是这样的,首先打仗需要粮食吧?士兵要吃饭。战争需要武器生产,所以需要工业产能,所以我用了钢产量和发电量。战争需要资源,所以我加了石油、煤炭和天然气储量。战争需要人力和战略纵深,所以我加了人口和国土面积。战争需要科技,所以我加了专利申请量。然后这样九项乘起来数太大了,所以开九次方。然后我用ai帮我算的,最后算出来,结果如下,中国大概是美国两倍。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2025-04-09 07:42回复
    差不多


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2025-04-09 08:53
    收起回复
      太粗糙了,只能看个趋势,怎么能比倍数


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2025-04-09 09:15
      回复
        那你为什么认为这九项权重是一样的?你要这么算 印度也吊打美国


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2025-04-09 09:18
        收起回复
          你这样算有个很严重的问题,如果一个国家其他产量都是另一个国家的两倍,但是只是天然气一点也没有,实际上战力很高,但你的公式算,其战力将非常低


          IP属地:上海来自Android客户端8楼2025-04-09 10:32
          收起回复
            从地理上看先把各自能圈的都妻算进去才行。。。


            IP属地:广东来自Android客户端9楼2025-04-09 10:40
            回复
              。。。


              IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2025-04-09 11:11
              回复
                美联盟可以一起算


                IP属地:福建来自Android客户端15楼2025-04-09 12:51
                回复
                  你这算法中国单挑全世界了。另外,一旦真打估计没有人在乎敌国专利法了


                  IP属地:辽宁来自Android客户端16楼2025-04-09 12:52
                  收起回复
                    差不多,而且因为🇨🇳是自成一体的,和欧美这种供应链分家的不一样,真打起来量产的时候🇨🇳优势还会更大。


                    IP属地:辽宁来自Android客户端17楼2025-04-09 12:56
                    回复
                      在东风快递面前,美国就是个笑话


                      IP属地:四川来自Android客户端19楼2025-04-09 14:08
                      收起回复
                        灵活就业人员是他们加起来的十几倍 这才是杀手锏


                        IP属地:广东来自Android客户端20楼2025-04-09 14:14
                        回复
                          算这个有啥用,你能算出来美国算不出来?还不是照样搞你?


                          IP属地:江西来自Android客户端21楼2025-04-09 14:26
                          回复
                            官渡之战,袁绍兵力是曹操多少倍来着?


                            IP属地:广东来自Android客户端22楼2025-04-09 15:58
                            收起回复
                              楼主是鬼材


                              IP属地:上海来自iPhone客户端23楼2025-04-10 00:11
                              回复