拿个望远镜再去看看远处的船吧

他们会说一是不存在的，二是你的错觉，三是你又没见过你怎么知道是真的

你这问题有点初级了。

转发一下〈潼关古猿〉回复〈潼关古道〉：科里奧利效應的最小作用尺度 理論計算與實驗依據： 最小尺度定義：科里奧利效應顯著影響流體運動的臨界尺度由 羅斯貝數（Rossby Number） 決定，當 Ro=U/fL <<1時(U爲流速，f 爲科里奧利參數， L 爲特徵長度），科氏力主導運動。實驗表明，在典型地球自轉條件下（f≈10^（-4）s^(-1))，科氏力顯著作用的尺度需達到 數十公里以上。 中國實驗數據：中科院大氣物理研究所《旋轉流體中渦旋生成實驗》（2020年）顯示，當水槽直徑小於 1米，科氏力影響被粘滯力與初始擾動掩蓋，旋渦方向隨機，與理論一致。

《论地球伪证之：科里奥利力引起台风》
-
地球伪科学认为：当一个质点相对于惯性系做直线运动时，相对于旋转体系，其轨迹是一条曲线。立足于旋转体系，我们认为有一个力驱使质点运动轨迹形成曲线，这个力就是科里奥利力。
从物理学的角度考虑，科里奥利力与离心力一样，都不是惯性系中真实存在的力，而是惯性作用在非惯性系内的体现。科里奥利力实际上是不存在的，是由于人处在转动系时“认为”匀速直线运动与惯性系中的匀速直线运动不同所致。
-
分析：地球伪科学在科氏力问题上，犯了把主观当客观的错误，导致自相矛盾，陷入诡辩和谬论。
即使按地球论者的说法，有两点也是非常清楚的：
1、科里奥利力在客观世界不存在，是虚构的。
2、物体本身还是做匀速直线运动，但因为观察者自己在运动，你观察物体的运动时，你的观察结果就会附加自己的运动，这个观察结果，并不是客观事实，而是主观映像。
科学里面，早就明确规定了，主观映像不影响客观世界，例如：坐在快速行驶的车上你会觉得车外静止的物体在运动，或者你从旋转状态停下来依然会觉得天旋地转，这就叫主观映像，如果你因此得出天地真的在旋转，那就是真的愚人。
主观映像，就是球论信徒说的非惯性系（也就是球论承认的“人主观认为”），本质是把自己的主观当成参考系，如同上述愚人根据自己的主观映像认为是天地在旋转。
那为什么球论信徒要坚决地认为本质是主观映像的非惯性系是真实存在的呢？答：因为地球伪科学需要这样的伪证。
注意：球论信徒在这里实实在在地犯了主观唯心和自相矛盾，一面承认科氏力实际上不存在，并承认这是因为人自己处在转动状态的主观认为，但却愚蠢地把这种主观认为定义为物理学的力的作用，说这个虚构力可以改变物体的运动状态，例如引起台风。
球论信徒最愚痴的地方就在，参考系完全乱套，以台风为例：
1、台风相对于地面做螺旋运动，是台风本身就是围绕自身旋转轴的螺旋运动（台风旋转轴可移动），并不是风被自转地球上的人（所谓的非惯性系）观察成了螺旋。
有两个破解地球伪论的窍门：
（1）如果是因为地球自转我们把直线运动的风观察成了螺旋运动的风（台风），那么所有台风旋转轴必然与地球自转轴同轴，这是唯一解（如同让地球仪匀速旋转，然后沿固定架匀速移动记号笔在球面上画线，就能得到球论说的非惯性系螺旋曲线，这个曲线的旋转轴就是地球仪的自转轴，小学生就能实践检验），显然台风的旋转轴不满足与地球自转轴同轴的条件，所以，台风与球论虚构出来的科里奥利力毫无关系。
（2）风在空中按直线路径运动，地面上的人跟随地球旋转，觉得风的路径是曲线，这并不影响风的运动属性，直线运动还是直线运动。实验：在一个玻璃地板楼层，楼上四个小球从东南西北四个方向向中心点匀速直线运动，楼下一个人在匀速转动的旋转木马上观察楼上四个小球的运动，这时，在观察者眼里，四个小球会呈现出曲线运动特征，问：楼下的观察者可以改变楼上小球的运动状态吗？
答：不能，这四个小球会在中心相碰，而不会围绕中心旋转。如果把小球换成向中心低气压区直线运动的风，风就会在中心区相会，但不会形成围绕中心区域旋转的台风。所以，球论非惯性系是主观唯心谬论，是愚弄大众的伪科学谎言，利用了片面相似性，就把自己说成是真理。
事实上，水旋涡、气旋、台风是流体力学、流体运动学和大气热力学的结果，也都和重力作用有关，根本不是球伪虚构出来的科里奥利力的结果。
-
那么，这里有个问题，球伪为什么能够成功地利用主观性质的非惯性系迷惑这么多人呢？
答：因为，直线运动在非惯性系中确实可以被观察成螺旋曲线运动，这与台风有部分相似性，球伪正是利用这片面相似性，利用包装好的权威，让人们信以为真，加上长期的洗脑教育，没有人敢于质疑球论的说法是否正确。
球论利用片面相似性，忽略根本差异性，达到了忽悠愚弄大众的目的。根本差异性是什么呢？答：根本差异性就是物体的运动状态只有真实力才能改变，运动观察者的观察不影响物体的运动，以台风为例，实际观察无论在哪个参考系观察台风，台风都是围绕自身转轴做旋转运动的气旋，不会观察到直线运动的风，而按球论非惯性系假说，在惯性参考系下，形成台风的风应该是直线运动的风，显然与事实不符，所以，球论非惯性系理论是伪科学谬论。
-
所以，强行把台风归功于地球自转，是赤裸裸的伪科学欺骗，把毫无关系的说成是因果关系，甚至说虚构力可以改变物体运动状态。人们不知道事物和现象的真正原因，往往容易把具有片面相似性的说法当成是真理，即盲人摸象逻辑，这就是伪科学根源。
-
2、只要你相信了虚构的力可以改变物体的运动状态，球伪就能在方方面面把这种虚构力当成真实力来胡乱解释自然现象。例如球伪说：地球自转产生的科氏力使气流发生旋转（北半球逆时针，南半球顺时针）。
-
还有一个简单的事实也可以单独证伪球论的非惯性系谬论和科里奥利力谬论。
从南极点起飞的飞机或发射的导弹，在陀螺仪的制导下，严格按预定的经线飞行，因为极点的自转线速度为零，所以不存在同步自转惯性。那么，按地球论，飞机和导弹必然逐渐偏离预定经线，落到自转反方向的经线位置，但事实上，飞机和导弹都会按原经线飞行，即：假设是自转的地球，这种情况下飞机和导弹竟然也能与地球保持同步，球伪为此进行了大量的狡辩诡辩，找了不少借口，但掩盖不了自己自相矛盾的丑态，既然短距离的风都要偏离，为什么远距离且无初始自转线速度的飞机和导弹就不偏离了呢？这完全就是把大众当傻子愚弄嘛。
-
所以，无论是从理论分析，还是科学实验检验，都可以严格证明地球论乃至基于地球论的宇宙论，全是荒诞不经的伪科学谬论和伪科学谎言。追求科学真理和科学真相的人，难道不应该严肃对待和认真思考吗？

不需要那么复杂。
海上日出，太阳一半在海面上，就够了。
地平论一辈子画不出光路图。

@<潼关古道> 很高兴你做了如此深入的思考。
然而你的物理知识实在是缺乏。想的太多而学的太少。
科氏力是等效力。等效力是我们研究世界时，为了简化思考，方便研究抽象出来的力。
参考系的选取不会影响物体的运动，这也是经典物理的基本共识。因此你后面那一大堆瞎想的主观客观之辩，是虚空打靶。
你认为是我们虚构了一个力并想象这个力影响了物体运动，根本原因在于你的直观无法想象这样的相对运动存在，所以你主观的否定了这种相对运动的存在。以主观否定客观规律的恰恰是你。
一个直线运动的物体在旋转的物体上表现为曲线运动是很实在的现象。
现在拿一支铅笔在白纸上画画，笔写出来的轨迹就是笔相对纸的轨迹。
现在你拿着这只笔，相对纸的竖边平行运动，同时找一个人向右拉这张纸，那么一定会在纸上留下一条纸的竖边的相交线，通俗的说一条斜线。
如果你拿着这支笔固定不动的同时，旋转这张纸，它就会留下一个不太完美的圆，如果你在旋转纸的同时，直线运动你的手和上面的笔，就会画出一条弧线。
也就是，一个直线运动的物体在旋转参考系中，表现为弧线。这是一个并不难的实验，你自己就能动手试一下。
而我们可以从物体运动的轨迹中反推这个物体的加速度情况。这部分知识并不难，在中国的话是初中知识。如果你没有异议我就默认你也认可这个观点。
以纸为参考系，这条弧线必然存在两个方向的加速度。而你只给予了他横向运动的加速度，这个多出来的加速度，就是等效加速度。
我们将其从二维旋转的纸推广到三维旋转的球体，一个只被单一力推动的物体，在做直线运动时，就会表现出曲线运动的轨迹。
力等于加速度乘质量。一个确实存在的物体必然存在质量。我们就将这个等效加速度乘上这个运动物体的质量，称其为科氏力。
以上就是科氏力的傻瓜式教学，你学会了吗？
这个力不存在，但是在研究在地球上做运动的物体时不可忽略。

@〈潼关古道〉 发了好几段文字。记得全部看完。我就不一次次@了，电脑上搞起来不方便（其实是没成功，暂时我还不知道电脑如何@人）

之后就是对你的几个“小窍门”的辩驳。
首先我简单描述一下，在科氏力存在的前提下，台风是如何产生的。以及为什么你所说“我们的理论下台风应该和地球自转轴同轴”是虚空打靶，是完全幻想的批驳点。
在海面和高空的气流存在温度差时，海平面附近较热而湿润的空气会上升，四周高空冷而干的空气下降，补充进上升区，受海洋加热加湿后重新上升。在海平面附近就形成近似横向移动的空气对流。
这个对流在科氏力的影响下旋转，在空气环流的影响下横向移动并上升。
用你的实验来看就是，四个气球从东南西北四个方向向中心点匀速直线运动的同时，这个楼层在旋转，忽略摩擦力，这时这四个玻璃球就应该表现成曲线运动。你只要在白纸上重复四次单手直线运动的同时旋转纸张的实验（以下简称曲线实验），就可以得出这个结论。
现在让这几个气球一边移动一边上升
如果你把这四个气球变成数千个同时向中心运动，旋转着上升的气球，你就能得到一个横扫你家的气球台风。
最次最次，你在白纸上重复足够多次曲线实验，也能在纸上观察到旋转的笔迹台风。

的确，我这是先假设了地球在旋转，然后才能解释台风的形成。
然而你没法在不假设地球旋转的前提下解释台风的存在。
我现在要求你，在地球不旋转的前提下解释台风的生成。否则地球在旋转就是必要的。
请不要笼统的归因为流体力学，大气热力学的混沌性。他们都有拟似的分析方法。
我可以预言你没法解释。
第一，你在使用“专业词汇”的时候，并不理解其真正含义。只是望文生义的，凭着直觉运用。可以看出你水平其实并不怎么样。只是在社区摸爬滚打多年积累了一些口头禅而已。
你说物体的运动属性，实际上物体的运动叫状态，质量，形状，颜色这类的才叫属性。而不变的属性只指这些。运动状态并非不变，随参考系选取变化。
你将重力相对大气热力学单独提了出来。将流体力学和流体运动学并列。实际上，前二者并非同级的概念，大气热力学自然包含重力。后二者指的其实是一个东西。
你并不理解你所举例的这些东西，你只是拿这些专有名词充门面，吓唬人罢了。或许我该称你为地评论小鬼？地评论是一个可以探讨的话题，但你只是一个思而不学的小鬼。
第二，你对所有理论都只是知其形似，不求甚解。无论是经典物理，还是空气动力学，亦或者逻辑学和辩证。你在不了解他们的前提下对他们进行批驳（当然了，理解了你就不会还骂我“球徒”了）
第三，你大量使用了，对我及很多人涉嫌人格侮辱的描述，你将我们在一件事上的不同意见上升到了人格侮辱的层面。
其根本原因是，你需要划分我们和你的阶级。你绝对不能承认，我们和你是平等的，一样的，只是在某些问题上有分歧的人。
你需要优越感。
优越感的自我洗脑。听得懂就听，听不懂就算了。
综上，你并非一个学识渊博的，真理的逆行者。你只是一个，不学无术的优越犯。
这种人大概率是不具备搞清台风的生成这一问题的知识的。

《关于球论信徒把“一个直线运动的物体在旋转的物体上表现为曲线运动是很实在的现象”作为科氏力依据的荒谬性》
-
答：球论说的曲线运动轨迹，在物理学上，其实叫投影，地球信徒被球伪们忽悠，把投影当成物体，也就是把影子当成物理学的运动物体，犯了捕风捉影的错误，古人就知道“捕风捉影”不可得这个道理，而你一个接受过义务教育之人，竟然把影子当客观物体进行物理学分析。

上图黄线为小球的运动轨迹，下图黄线为小球在旋转圆盘上的影子轨迹（假设圆盘可以通过感光成像记录物体的投影）。
也就是说，小球的运动跟圆盘的运动，其实风马牛不相及，在物理学上毫无关系，地球伪论荒唐地把一个物体在另一个物体上的投影当成了运动物体来研究，还给这个影子赋予质量属性，搞出个科里奥利力的计算公式，这就叫做错上加错。
物理常识很简单：如果物体与旋转圆盘之间存在明显的摩擦力，这两个物体才存在物理关系，圆盘的运动才会影响小球的运动轨迹。

【潼关逻辑“唯一解”】
【潼关先说】（1）如果是因为地球自转我们把直线运动的风观察成了螺旋运动的风（台风），那么所有台风旋转轴必然与地球自转轴同轴，这是唯一解（如同让地球仪匀速旋转，然后沿固定架匀速移动记号笔在球面上画线，就能得到球论说的非惯性系螺旋曲线，这个曲线的旋转轴就是地球仪的自转轴，小学生就能实践检验）
【然后】潼关自己发了一幅图片

这幅图显然就是他说的“匀速移动记号笔画线” 只是不是球面，而是圆盘子。而得到的曲线旋转轴显然与盘子旋转不同轴，而潼关却叫唤：必然与自转轴同轴，这是唯一解
此后，潼关又叫唤这“其实叫投影”，不能“捕风捉影”，那潼关前面叫唤什么“记号笔”呀？
这潼关，不但否定了他自己的结论，还否定了他自己的方法

你说服不了阴谋论者，再多的证据甩他们脸上都没用，他们只相信他们愿意相信的，星舰直播发射这么多次你以为他们一次都不看？然而有什么用，在他们眼里那都是假的，就是为了让你们相信地球是圆的，估计搞些假视频

何必这么麻烦，你就问问地平患者为什么做不出北斗导航就行了