没算上从事进口的失业人员

不可信，没有人能判断这么准确，中美脱钩是肯定的，只要美国对其他国家放开进口，那么全球化依旧进行，结果是中国对非美贸易会出现增长。减少对美国的依赖，才是正确的，过去美国引领全球化，现在也到了其他小国喝汤的时候了。

算大了，这边是实体制造业，不会全部失业，会有部分转业转型或者走灰色路段。实际亏损率待定

这种估算就是砖家的错误。
其一，对美贸易归零，其他国家还会和现在一样实施进口政策？
其二，既然美国可以通过关税止住贸易逆差，其他国家难道就不会效仿？
其三，虽然和美国直接顺差只有2.5万亿，只占外贸顺差四分之一，但通过其他国家转出口到美国的还有一大堆，比如越南从我国进口原料进行加工和组装然后出口到美国。这些出口渠道，在后面的贸易战中，难道特朗普会大发慈悲不会实施？
其四，这种外贸的不确定性，会直接影响到国内所有企业的再投资行为，严重影响到扩大就业率的提高。

这样算并不准，因为有个数据摆在那里了，美国消费市场占全球消费市场的1/3，这也是它为啥话语权那么强的原因之一。
所以只考虑东大对美直接进出口贸易规模是完全不准确的！中国从东盟及其他地方有很多转口贸易到美国的。
还有就是中国即便是真出口到东盟或其他地区的商品，也有可能是东盟及其他地区生产组装后再卖给美国的。
所以知考虑东大及美国之间的直接贸易数据与真正的数据差距还是很大的。

对美的顺差其他国家能消化得掉？而且其他国家对美的顺差也逐步减少导致对东大的忍耐度就小了
结果就是东大产能收缩

我觉得你们对所谓转口贸易有很大误解，这并不是说中国生产一个完整商品跑越南或者其他国家贴个标签就卖美国了，而是中国出口中间品，然后第三国组装罢了。例如衣服鞋帽玩具家具等等，虽然是第三国生产但所需的配件、塑料、油漆等等都需要从中国进口，要不就就越南那种GDP只跟广西相当的地方，能一年对华有4000多亿人民币的贸易逆差？

清零是不可能的，即使俄罗斯被老美全面制裁，他们之前还是有贸易的，更别说我们现在只是互相叫价的时候呢，后续会怎么样谁都说不好。

不可能归零啊，向全世界加关税美国自己扛不住，单加中国关税就继续搞贴牌/转口呗

在统一台湾的时候，也是需要经受这样的冲击的，很正常

人挪活树挪死

我就好奇一下，既然是战争，那为啥只算我们可能的损失，不算对方的损失？也不算我们赢了以后可能的利益？还是说不管怎么大赢特赢利益都为0？这帐恐怕不是这么算的吧？

把996变成955就可以把产能减少40％ 或者就业人口增加40％