第二篇：灭蜀经过
※魏军出阵
资治通鉴记：诏诸军大举伐汉，遣征西将军邓艾督三万余人自狄道趣甘松、沓中，以连缀姜维；雍州刺史诸葛绪督三万余人自祁山趣武街桥头，绝维归路；钟会统十余万众分从斜谷、骆谷、子午谷趣汉中。
晋书文帝传：于是征四方之兵十八万，使邓艾自狄道攻姜维于沓中，雍州刺史诸葛绪自祁山军于武街，绝维归路雍州刺史诸葛绪督三万余人自祁山趣武街桥头，绝维归路；
九月，又使天水太守王颀攻维营，陇西太守牵弘邀其前，金城太守杨颀趣甘松。
三国志邓艾传：四年秋，诏诸军征蜀，大将军司马文王皆指授节度，使艾与维相缀连；雍州刺 史诸葛绪要维，令不得归。
钟会传：四年秋，诏诸军征蜀，大将军司马文王皆指授节度，使艾与维 相缀连；雍州刺史诸葛绪要维，令不得归。艾遣天水太守王颀等直攻维营，陇西太守牵弘等邀其前，金城太守杨欣等诣甘松。
绵阳通鉴：五月，魏诏诸军伐汉。魏遣征西将军邓艾督三万余人自狄道趣甘松、沓中，以连缀姜维；雍州刺史诸葛绪督三万余人自祁山趣武街桥头，绝维归路；钟会统十余万众分从斜谷、骆谷、子午谷趣汉中；以廷尉卫持节监艾、会军事，行镇西军司。
以上写到由邓艾领三万余之军由狄道以攻姜维于沓中，即【沓中】。再由诸葛绪祁山由天水出武街以绝姜维之退路。
这是一个高明的战略。当时姜维主力军在沓中，守汉中者兵力不足，以艾和绪领军阻扰姜维回军，再由钟会以十万余的主力军攻打汉中则可以以快速的时间攻下汉中，甚至一气攻至剑阁、成都等。
※蜀汉怖防
姜维传：及钟会将向骆谷，邓艾将入沓中，然后乃遣右车骑廖化诣沓中为维 援，左车骑张翼、辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助。比至阴平，闻魏将诸葛绪向建威，故住待之。
后主传：六年夏，魏大兴徒众，命征西将军邓艾、镇西将军钟会、雍州刺史诸葛绪数道并攻。于是遣左右车骑将军张翼、廖化、辅国大将军董厥等拒之。
资治通鉴记：敕诸围皆不得战，退保汉、乐二城，城中各有兵五千人。
由以上各资料中可看到蜀汉在汉中除了姜维之前的怖防之外，则毫无守备之状态，后主在知道魏军正式攻击的时候才派张翼、廖化、董厥等人帮助守城。
我们亦可以得知汉中的守军不多，汉中之门户汉、乐二城只有共一万兵而已。兵力悬殊不得不退守，而兵力的差距亦是汉中所失的主要原因，待会详谈。
而姜维则在沓中备战。
※ 两军交战
晋书文帝：钟会分为二队，入自斜谷，使李辅围王含于乐城，又使步将易恺攻蒋斌于汉城。会直指阳安，护军胡烈攻陷关城。姜维闻之，引还，王颀追败维于强川。
钟会传：魏兴太守刘钦趣子午谷，诸军数道平行，至汉中。蜀监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，兵各五千。会使护军荀恺、前将军李辅各统万人，恺围汉城，辅围乐城。
使护军胡烈等行前，攻破关城，得库藏积谷。
姜维传：钟会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋舒开城出降，傅佥格斗而死。会攻乐城，不能克，闻关口已下，长驱而前。
资治通鉴记：钟会率诸军平行至汉中。九月，钟会使前将军李辅统万人围王含于乐城，护军荀恺围蒋斌于汉城。
钟会闻关口已下，长驱而前，大得库藏积谷。
维闻钟会诸军已入汉中，引退还。欣等追蹑于强川口，大战，维败走。
邓艾传：邓艾遣天水太守王颀直攻姜维营，陇西太守牵弘邀其前，金城太守杨欣趣甘松。维闻钟会诸军已入汉中，引兵还。欣等追蹑于强川口，大战，维败走。
汉晋春秋曰：蒋舒将出降，乃诡谓傅佥曰：「今贼至不击而闭城自守，非良图也。」佥曰：「受命保城，惟全为功，今违命出战，若丧师负国，死无益矣。」舒曰：「子以保城获全为功，我以出战克敌为功，请各行其志。」遂率众出。佥谓其战也，至阴平，以降胡烈。烈乘虚袭城，佥格斗而死，魏人义之。


蜀记曰：蒋舒为武兴督，在事无称。蜀命人代之，因留舒助汉中守。舒恨，故开城出降。
当两军作好部署之后，战争随即开始。
钟会军分为数队并进，派李辅围乐城，荀恺攻汉城，而自身攻阳安关。刘钦由子午谷出，会帅汉中。邓艾领军攻打沓中姜维，以牵制其军力。诸葛绪赴屯桥头以阻塞姜维回军。
之后，钟会攻不下乐城，转赴阳安关。护军胡烈攻下阳安关。蒋舒开城投降，傅佥格斗而死，阳安关失守。
阳安关为蜀军的主要据点，阳安关一失，乐、汉两城皆无用矣。
再者，姜维得因汉中已失，关口已破，即从沓中退军，在强川口与杨欣、王颀大战，败走。
※蜀军回守剑阁
绵阳通鉴：九月，姜维等退守剑阁。
资治通鉴记：闻诸葛绪已塞道屯桥头，乃从孔函谷入北道，欲出绪后；绪闻之，却还三十里。维入北道三十余里，闻绪军却，寻还，从桥头还，绪趣截维，较一日不及。维遂还至阴平，合集士众，欲赴关城；未到，闻其已破，退趣白水，遇廖化、张翼、董厥等，合兵守剑阁以拒会。
钟会传：姜维自沓中还，至阴平，合集士众，欲赴关城。未到，闻其已破，退趣白水，与蜀将张翼、廖化等合守剑阁拒会。
邓艾传：维遂东引，还守剑阁。
姜维传：翼、厥甫至汉寿，维、化亦舍阴平而退，适与翼、厥合，皆退保剑阁以拒会。
绵阳通鉴：姜维列营守险于剑门，钟会攻不能克，粮道险而远，军食难继，欲引还。
这里是伐蜀之战的一个重要之处，亦是姜维的一个出色的表现。
当姜维知道诸葛绪把守剑阁之路时，即从孔函谷入北道装作要打攻雍州。
诸葛绪见状以为姜维真的要攻打雍州，退军三十里。
姜维就在这个空档的时间速回剑阁，智欺诸葛绪，逐领大军东还剑阁。
张翼、董厥等人到汉寿，得知阳安关已失，众人便回守剑阁。
※偷渡阴平
晋书文帝：维与张翼、廖化合军守剑阁，钟会攻之。
资治通鉴记：冬，十月，汉人告急于吴。甲申，吴主使大将军丁奉督诸军向寿春；将军留平就施绩于南郡，议兵所向；将军丁封、孙异如沔中，以救汉。
邓艾进至阴平，简选精锐，欲与诸葛绪自江油趣成都。绪以本受节度邀姜维，西行非本诏，遂引军向白水，与钟会合。会欲专军势，密白绪畏懦不进，槛车征还，军悉属会。
姜维列营守险，会攻之，不能克；粮道险远，军食乏，欲引还。邓艾上言：「贼已摧折，宜遂乘之。若从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百余里，奇兵冲其腹心，出其不意，剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进，剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。」遂自阴平行无人之地七百余里，凿山信道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，濒于危殆。
姜维传：会与维书曰：「公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉，声畅华夏，远近莫不归名。每惟畴昔，尝同大化，吴札、郑乔，能喻斯好。」维不答书，列营守险。会不能克，粮运县远，将议还归。
钟会传：会与绪军向剑阁，会欲专军势，密白绪畏懦不进，槛车征还。 军悉属会，进攻剑阁，不克，引退，蜀军保险拒守。
邓艾传：钟会攻维未能克。艾上言：「今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百余里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。军志有之曰：『攻其无备，出其不意。』今掩其空虚，破之必矣。」
冬十月，艾自阴平道行无人之地七百余里，凿山信道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频于危殆。艾以自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。
当钟会众军攻下漩中和阳安关等地，邓艾赶姜维等退军到剑阁后，一场重要之战就此开始！
姜维领其残军与张翼等军队在剑阁会合，随即怖防，列营守险。
亦在同时，后主向东吴求救，吴国派出丁封、孙异等救蜀。
而当时邓艾进军至阴平，选出精兵想与诸葛绪合进并进江油至成都，可是诸葛绪以本次目的为牵制姜维，不应西行，故领军去跟钟会会师。


明显可见，邓艾的任务是『与维相缀连』和『令不得归』，即是说他只是牵制姜维的主力军，使钟会更易攻破汉中并且入蜀。
而诸葛绪亦明白到他们此行是阻拦姜维回防，如今失败了，不应自行主张西行，应该进军与钟会会合。
而钟会则统领十万大军由关中向汉中进发。可见之，钟会的任务是攻城掠地，最终目标当然是成都。
看起来，真正的伐蜀统帅真的好象是【钟会】。
但事实并非如此。
首先我们看看邓艾在出征之前的说话。
晋书文帝：征西将军邓艾以为未有衅，屡陈异议。
邓艾认为伐蜀之时机还未到，但为何在阴平时又可以一眼看破，偷渡而过呢？
其实，这是一场三人把戏！
邓艾说不是入蜀的时机，那司马昭正好给他一个牵制姜维的工作，使蜀汉的人认为邓艾此行主要是牵制姜维，任务完成与否，亦会领军和钟会会合。
那正在使蜀汉人松懈，使邓艾有偷袭的机会。
如果真的是去牵制姜维的话，邓艾所领之三万军亦未免少了点。虽然诸葛绪亦有领兵，但只是去抄姜维的后路而已。
邓艾正是为了作偷渡之行，故不领大军出发。不然以邓艾当时的地位、名望，不会只领三万军而已。
另外，司马昭是一个非常小心和聪明的人。
晋书文帝：西曹属邵悌言于帝曰：「钟会难信，不可令行。」帝笑曰：「取蜀如指掌，而众人皆言不可，唯会与吾意同。灭蜀之后，中国将士，人自思归，蜀之遗黎，犹怀震恐，纵有异志，无能为也。」卒如所量。
在派出钟、邓二人伐蜀后，深知钟会为人，亦率领十万之军随后而出至长安。
然而知道钟会虽反，终难成事，此等智能、先见之明，确实难见。
那他会不知道蜀道之难，比登天更难的道理吗？
他会认为邓艾一定可以牵制姜维吗？
他会肯定钟会必破剑阁以进成都吗？
他没有可能做这一个轻率的决定。
他派邓艾去牵制姜维后，正好可领军到阴平，而在这个时候，邓艾顺势上书请求从阴平以偷袭成都。
邓艾不是上书给钟会，而是上书给司马昭，这不难相信他们是早有预谋。
而诸葛绪引军至剑阁亦是想吸引剑阁守军的注意力，或者是他根本不知道司马昭的安排。
但钟会私下收编诸葛绪的军队则是意料之外，可能是他想试试强攻剑阁，独领战功。
司马昭这招偷袭更是高明之举！
以邓艾偷渡阴平至涪城，直达成都，如姜维分兵救之，则剑阁难守。
如不分兵救兵，则成都危矣！
此实乃两难之计谋！
司马昭明白到剑阁易守难攻，蜀汉据险而守亦不是一时三刻可以攻下；如果吴军援至，则有被反攻之势。
我们可以明白到，钟会军真正的用意是牵制剑阁之守军，吸引他们的注意力，再以邓艾从阴平偷袭成都。
这才是真正的伐蜀计划！
真正的伐蜀统帅名为钟会，实为邓艾。
真是兵者，诡道是也！


第四篇：汉中之事
此篇主旨是要指出汉中对蜀汉政权之重要以及蜀汉守备汉中之方法。
※汉中地形
形成汉中的地形主要是秦岭和大巴山脉。
秦岭西抵陇山，东连熊耳山、伏牛山；大巴山延绵于川、陕、鄂边境，与武当山、荆山、巫山等山相连，有此山领，汉中地势极为险峻，易守难攻，常为蜀汉政权所有，乃巴蜀之门户。
秦岭高峻险拔，足以为关中南面屏障；大巴山浑厚绵长，足以为四川北面屏障。几条谷道穿越山岭，成为南北通行的孔道，险阻重重亦是汉中为巴蜀立国之本，无汉中即无蜀，这句说话是有其道理的。
秦岭东端有武关，西端有散关，另有三条谷道穿越秦岭中部，为汉中与关中之间的信道。
它们分别是褒斜道、傥骆道、子午道。  
１）子午道南口曰午谷，在今陕西洋县东一百六十里，北口曰子谷，在长安南百里处，谷道全长六百六十里。诸葛亮第一次北伐，魏延自请率奇兵五千出子午谷以袭长安，诸葛亮未准。后来钟会攻蜀，子午谷是其进兵路线之一。
２）褒斜道南口曰褒谷，在今陕西褒城北十里，北口曰斜谷，在今陕西郿县西南三十里，谷道全长四百七十里。东汉建安二十三年(218年)，刘备夺占汉中，曹操统兵来争，即由斜谷进临汉中，与刘备相持数月，后以补给困难而退兵。蜀魏在关陇一带对峙，双方都曾由褒斜道进兵。蜀汉建兴六年(228年)，诸葛亮出兵陇西，而以赵云率偏师，扬言出斜谷取郿，牵制曹魏关中之军；建兴十二年(234年)，诸葛亮最后一次北伐，统大军出斜谷，屯兵渭南。曹魏太和四年(230年)，曹真攻蜀，也曾由斜谷进兵；景元四年(263年)，钟会统兵伐蜀，大军由褒斜、傥骆、子午诸道并进。  
３）傥骆道南口曰傥谷，在今陕西洋县北三十里，北口曰骆谷，在今陕西周至县西南一百二十里，谷道全长四百二十里。其中越秦岭主峰一段，盘山路曲折回旋八十余里，共八十四盘，行军不易，易受阻塞。三国后期，魏蜀双方都曾试图由骆谷道进兵，但均为对方守险所扼止。钟会伐蜀时，骆谷是其进兵路线之一。
※守备汉中
魏延传记：延对曰：「若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。」
姜维传：初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。
而魏延、王平守备汉中的方法是以重兵塞住汉中盆地北方的入口，兵多将挡，水来土掩。
这个做法固然是可以防御敌军来攻，但每次都是据险而守，得不到什么特大的收获，往往仅能把敌军击退而已。
而姜维则提议一个大胆的方案。
姜维认为前者守备汉中的方法，不能为自军带来巨大的收获。
姜维则改变防御汉中的战略。
先是大开汉中北方的入口门户，重兵镇守汉中盆地的南方出口阳安关，引诱敌军深入阵地。
屯兵阳安关前的汉、乐二城以作守备。
汉城即沔阳，今陜西省勉县，在汉中西三十公里；乐城即成固，今陜西省成固县，在汉中东三十公里。溯汉水西上，依序是乐城、汉中、汉城、再来就是阳安关。
又在外围的汉寿、西安、建威、武卫、石门、武城、建昌等地设围，遥遥坚守，以游军袭击攻关不克的敌人。等到敌退之时，诸围众军之兵齐出，力求给敌人最大的损伤。
此计大大能提升了给敌人最大的伤害，以汉、魏两军的差距，此计不失为一个进取消耗敌人力量的方法。
但是如果守军兵力弱小，或者统帅能力其差，这计比魏延、王平的方法差太远。
因为这计是放敌军入深地，如给以包围之势，如果兵力差距过大，则白白把先前能据险而守的优势，改为让敌人深入重地。
如果以魏延、王平的方法，即使统帅之能力差，仍然能据险而守；但如果以姜维之方法，则统帅指挥的能力特别重要。
汉军失守汉中正是由于姜维之主力远在沓中，回守之时又因邓艾和诸葛绪的阻拦而延误行程，终使阳安关在兵力差距和主帅能力等原因以至失守，无奈回军剑阁。
以姜维北伐而言，以姜维的战术才能，若专守汉中的话，此策倒不失为一种积极的防御方案，它实际上是将蜀汉攻关中时“千里负粮以邀一日之战”的不利形势交给魏军来承受。
但姜维对魏用兵的重点却远在陇西，其兵力不能集中在汉中，如用坚守之阵还可御敌，但今撤掉秦岭谷口的诸围守兵便是失策。
华阳国志卷六：刘备初定益州，曹操即率大军入汉中讨张鲁。刘备部属黄权恐曹操趁势侵蜀，对刘备说：“若失汉中，则三巴不振，此割蜀人股臂也。”
最后，由此可以观之，汉中和巴蜀的关系是唇齿相依，无汉中即蜀土不立。
《读史方舆纪要》卷六十**川一：巴蜀之根本实在汉中。未有汉中不守而巴蜀可无患者也。故昔人谓东南之重在巴蜀，而巴蜀之重在汉中。
历代攻蜀，从汉中入剑阁灭蜀者居多，汉中失，即剑阁不可久持，此实为唇亡齿寒之势！汉中实乃各代蜀汉政权之门户