从初中起,就一直困扰我的问题,不管问多少个老师,和多少个同学交流,答案要么含糊,要么都是各持己见。
现在,就以我个人的愚见,对此进行解释。
2001年12月19日,由中华人民共和国教育部、国家语言文字工作委员会发布了《第一批异形词整理表》,并于2002年3月31日试行。(详见:http://baike.baidu.com/view/763084.htm)
在这此项规范中,出现了两组特别的异形词:
1、连接-联接
2、联结-连结
作为异形词,在文学的书面表达中,以破折号前的词语为首选。(比如,“连接”和“联接”这对异形词,在字典上,就将解释放在“连接”中,而在“联接”处不再作解释。)
而在数学中,“连接”,“连结”,“联接”,“联结”,“连接词”和“联结词”是很折腾人的,很容易混淆。
首先,我先给出,此6个词的字典解释:
连接(联接):lián jiē动词
1、(事务)互相衔接:山岭连接
2、使连接:连接线路
联结(连结):lián jié动词
结合(在一起):画一条直线把这两点联结起来
锦州是联结东北和华北的战略要点。
连接词:是连接单字、片语或子句的字或字群,不能独立充当句子成分。
逻辑联结词:“非”,“且”,“或”。它们作为逻辑联结词的意义分别是:
“非”,同日常生活中的“否定”,而且是“全盘否定”。
“且”,与生活用语中“既……”相同,表示两者都要满足的意思。
“或”,作为逻辑联结词的“或”与生活中的“或”是不完全一样的,它不是区分连接词,也就是说只要命题A,B中有一个为真,那么A或B就是正确的。
而人为对它们的符号规定的优先次序是:非—且—或
在几何学中:
“连接”,物理上,我们经常说到,将来个电流表连接起来,连接两电流表的线,可以笔直,可以弯曲,同样,如果将此情况放在数学中,就是将两个点连接起来,但是唯一不同的是,连接两点的,可以是线段,也可以是任意曲线。在我看来,如果在几何中,我们作辅助线时,写的是连接,那么这种连接带有任意性,不一定是线段的连接,这样我们所作的辅助线,反而加大了题目本身的难度。
“联接”,同样的,物理学中常用电路联接图,此“联接”在数学中,和“连接”同义,都带有任意性,故也不可取。
“联结”,和“连结”是组异形字,在规范中,书面表达多采用“联结”,但是,“联结”是心里原理的一个重要概念,阐述样本的形成机制。已是一种规范的重要概念用语。
“连结”,在20世纪50年代初,就采用“连结”一词,只是由于文革等诸多原因,(我不生活在那个年代,了解甚少,不作解释。)用“连结”的情况反而就变少了。其实,“连结”和“连接”在数学中都表示,将两个点连起来,但不同的是“连结”两点的线只能是线段,故在几何作图中,用“连结”更为恰当。
在方程中:
经常遇到,已知两个方程,求交点的问题,此时,我们需要用到两个方程,这时我们就不能说“联结”,而应称为“联立”方程。
在逻辑学中:
之前,我已说明,“或”在逻辑学中,和生活中的“或”是不完全一样的,所以,对于逻辑学,我们只能称为“逻辑联结词”,而不能说为“逻辑连接词”。
以上为本人愚见,希望能听到您对此的看法。更希望得到高人的指点。
现在,就以我个人的愚见,对此进行解释。
2001年12月19日,由中华人民共和国教育部、国家语言文字工作委员会发布了《第一批异形词整理表》,并于2002年3月31日试行。(详见:http://baike.baidu.com/view/763084.htm)
在这此项规范中,出现了两组特别的异形词:
1、连接-联接
2、联结-连结
作为异形词,在文学的书面表达中,以破折号前的词语为首选。(比如,“连接”和“联接”这对异形词,在字典上,就将解释放在“连接”中,而在“联接”处不再作解释。)
而在数学中,“连接”,“连结”,“联接”,“联结”,“连接词”和“联结词”是很折腾人的,很容易混淆。
首先,我先给出,此6个词的字典解释:
连接(联接):lián jiē动词
1、(事务)互相衔接:山岭连接
2、使连接:连接线路
联结(连结):lián jié动词
结合(在一起):画一条直线把这两点联结起来
锦州是联结东北和华北的战略要点。
连接词:是连接单字、片语或子句的字或字群,不能独立充当句子成分。
逻辑联结词:“非”,“且”,“或”。它们作为逻辑联结词的意义分别是:
“非”,同日常生活中的“否定”,而且是“全盘否定”。
“且”,与生活用语中“既……”相同,表示两者都要满足的意思。
“或”,作为逻辑联结词的“或”与生活中的“或”是不完全一样的,它不是区分连接词,也就是说只要命题A,B中有一个为真,那么A或B就是正确的。
而人为对它们的符号规定的优先次序是:非—且—或
在几何学中:
“连接”,物理上,我们经常说到,将来个电流表连接起来,连接两电流表的线,可以笔直,可以弯曲,同样,如果将此情况放在数学中,就是将两个点连接起来,但是唯一不同的是,连接两点的,可以是线段,也可以是任意曲线。在我看来,如果在几何中,我们作辅助线时,写的是连接,那么这种连接带有任意性,不一定是线段的连接,这样我们所作的辅助线,反而加大了题目本身的难度。
“联接”,同样的,物理学中常用电路联接图,此“联接”在数学中,和“连接”同义,都带有任意性,故也不可取。
“联结”,和“连结”是组异形字,在规范中,书面表达多采用“联结”,但是,“联结”是心里原理的一个重要概念,阐述样本的形成机制。已是一种规范的重要概念用语。
“连结”,在20世纪50年代初,就采用“连结”一词,只是由于文革等诸多原因,(我不生活在那个年代,了解甚少,不作解释。)用“连结”的情况反而就变少了。其实,“连结”和“连接”在数学中都表示,将两个点连起来,但不同的是“连结”两点的线只能是线段,故在几何作图中,用“连结”更为恰当。
在方程中:
经常遇到,已知两个方程,求交点的问题,此时,我们需要用到两个方程,这时我们就不能说“联结”,而应称为“联立”方程。
在逻辑学中:
之前,我已说明,“或”在逻辑学中,和生活中的“或”是不完全一样的,所以,对于逻辑学,我们只能称为“逻辑联结词”,而不能说为“逻辑连接词”。
以上为本人愚见,希望能听到您对此的看法。更希望得到高人的指点。
