乌龟的起点在人的前面，当人跑到两个起点之间的时候是无法追上的，可是人与乌龟的速度是不相同的，那么迟早是要追上的，为什么芝诺说追不上呢？？？

？

追龟悖论最好改一改 阿基里斯与龟：【古希腊跑的最快的是阿基里斯。哲学家芝诺说，只要让乌龟先爬一段距离，则阿基里斯永远追不上乌龟。因为他要追上乌龟，首先就要到达龟所爬行的出发点，这时龟已经向前爬行了一段；当阿基里斯跑到龟的第二个出发点时，龟又爬行了一小段，阿基里斯又得赶上这一小段，以至无穷。阿基里斯只能无限地接近，但永远不能赶上它。所以假如承认有运动，就得承认速度最快的追不上速度最慢的。】 这个悖论被

芝诺长得真帅啊

芝诺悖论一共有几个,如果某些人只看了其中的一个就肤浅的认为只有认为时空或者运动是不连续的就解决了那就太肤浅了.因为芝诺悖论否定一切,既是如果认为时空或者运动是不连续也只能解决其中的某个问题却会否定其他的芝诺悖论,也就是说要想解决所有的芝诺悖论不管承不承认时空或者运动是连续还是不连续的都是不能自圆其说的.于是就有人认为时空或者运动是连续与不连续的集成体,但是对于这样的集成体却又无法想象无法令人信服。看了很多

06年我大学本科毕业,当年的政治老师这只老狐狸也在课堂上讲过芝诺悖论,大学政治课基本根本没人听课的,估计老狐狸想活跃一下课堂氛围,结果一大堆lamb of god 纷纷举手发言,课堂立马变得像一锅沸腾煮烂的粥,当时我根本没理,戴着耳机继续听摇滚乐,所以么.尼采?(你睬?) 赛跑这问题我觉得问题本身就有问题的, 像理发师悖论(也像希格斯机制,我是光子和胶子) 飞矢不动这问题,参照物有关,飞机空中加油就可以解释,地面上人看空中飞机肯定动的,这人要是驾

感觉这个是最难解释的，可是好像没什么人专门讨论过这个悖论

以前听说过用空间不连续理论来解释！似乎看上去像那么回事，但对空间不连续这个理论始终觉得不太靠谱！提这种论点的朋友或许连自己都不一定信。这几天再次想起这个问题，突然觉得，恰恰相反，或许正因为空间是连续的，所以才会造成我们的错觉，从而产生所谓的悖论！大家试想，我们平时总说当兔子跑到乌龟某个“起点”的时候，乌龟必定又向前跑了一段距离，那么这个所谓的“起点”到底是什么概念？1毫米？0.1毫米？0.00000001。。。。毫

诺生活在古代希腊的埃利亚城邦．他是埃利亚学派的著名哲学家巴门尼德(Parmenides)的学生和朋友．关于他的生平，缺少可靠的文字记载．柏拉图在他的对话《巴门尼德》篇中，记叙了芝诺和巴门尼德于公元前5世纪中叶去雅典的一次访问．其中说：“巴门尼德年事已高，约65岁；头发很白，但仪表堂堂．那时芝诺约40岁，身材魁梧而美观，人家说他已变成巴门尼德所钟爱的了。”按照以后的   芝诺 希腊著作家们的意见，这次访问乃是柏拉图的虚

谁终将声震人间，必长久深自缄默；谁终将点燃闪电，必长久如云漂泊。 我希望你就是那道闪电。 夫能令天下治，不治天下者也。 庄子。

为什么叫前任呢。。是百度发邀请咱没接的说

呼唤人了，喜欢魔塔的不要错过。

248646312

魔王Zeno，不解释。

芝诺的前两个悖论针对的是经典时空观，连续无限假设下运动何以可能，以及如何运动的疑惑；而后两个悖论针对的是量子力学时空观中运动何以可能，如何运动的问题，哈哈，将26oo年之后的人也难倒了——那些想轻易驳倒芝诺的人，如亚里士多德，往往只是暴露了自己的肤浅

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

。

。

重大误解：百年极限论使2500年芝诺悖论迎刃而解 黄小宁 通讯：广州市华南师大南区9-303第二信箱 邮编510631 变域是变量所有能取的数组成的数集。故凡变量必能有序地遍取其变域内的一切数。不明此理者，对变量的认识还未入门。狄利克雷：a和b是两个确定的值，x是一个变量，它顺序变化取遍a和b之间所有的值。（李晓奇《先驱者的足迹——高等数学的形成》90页）而数学断定a和b之间有无穷多个数。 “质点的运动就是其空间位置的改变，而位置

我是本吧第7个点亮头衔的人。幸遇幸遇。

时空是否可以无限分割芝诺悖论的关键是使用了两种不同的时间测度。原来，我们用来测量时间的任何一种“钟”都是依靠一种周期性的过程作标准的。如太阳每天的东升西落，月亮的圆缺变化，一年四季的推移，钟摆的运动等等。人们正是利用它们循环或重复的次数作为时间的测量标准的。 芝诺悖论中除了普通的钟以外，还有另一种很特别的“钟”，就是用阿基里斯每次到达上次乌龟到达的位置作为一个循环。 用这种重复性过程测得的时间称为“

0.0

放上链接会被删…… 光阴倒影吧，关于哲学艺术文学电影……主题挺杂的…… 对这些感兴趣的朋友可以去逛逛……吧主等你哦~

如题，我很喜欢他的思想论的~

一句话纠正几千年重大错误：无最小正数 ————从西方传进来的数学有违反起码数学常识的定理 黄小宁 通讯：广州市华南师大南区9-303第二信箱 邮编510631 “假传万卷书，真传一句话”：同沿数轴运动的不断靠近的两点间的距离ρ（客观存有由大到小取值且变域为闭区间等的变量）≥0不取完变域U内的一切正数就绝对不能取0，即其必取到无正数可取了，才取0，正如由大到小取值的某x必取0之后才能取负数一样；不纠正几千年重大错误：U内无最小

　　i)无限多个相等的任意小的正量的总和必然是无穷大； 　　ii)无限多个没有大小的量的总和仍然是没有大小的量． 　　其中假设ii)是芝诺反对把线段(时间、空间)看成是一个无限点集(无限多个没有大小的量的总和)的主要依据．因此解决芝诺悖论的一个关键就是证明假设ii)不成立．A．格兰巴姆(Grünbaum)于1952年详尽地讨论了这个问题．他把只含有一个点的子区间定义为退化子区间，从而得出下列结论： 　　1)有限区间(a，b)是退化子区间的

　　(3)飞箭静止说．“如果任何事物，当它是在一个和自己大小相同的空间里时(没有越出它)，它是静止着．如果位移的事物总是在‘现在’里占有这样一个空间，那么飞着的箭是不动的．”亚里士多德接着批驳说：“他的这个说法是错误的，因为时间不是由不可分的‘现在’组成的，正如别的任何量都不是由不可分的部分组合成的那样．”又说：“这个结论是因为把时间当作是由‘现在’组成的而引起的，如果不肯定这个前提，这个结论是不会出