嘿嘿嘿！！！好吧。。。加精其次，我只是喜欢有更多人与我讨论观点而已，呵呵。这不，在那边看到这里的链接，我就过来逛逛回回贴咯。。。。

说“喜欢个性扭曲复杂的男性角色”是不是有点BL倾向？？我的意思是“认同”。。。呵呵。。。
另外，其实我对热血民工动漫就是一直抱着一种又感兴趣想看，又鄙视其肤浅。。。的这样一种矛盾态度的。

回复：4楼
至于我说某部作品受众是不是偏小，主要是针对知名度来的，也综合了一些销量啊、票房啊、收视率啊这些考虑。我以前说过“相对宫崎骏其他日系动漫都显得小众”，并不是说看过宫老作品的人就比其他的多很多，但是至少很多没看过宫老原作的人也知道他的作品是怎样的风格，知道他的作品在表达什么。尽管这样的认知常常受媒体的影响，也常常不够深刻全面，但是恰恰是这些形成了一部作品的影响力——毕竟光靠完整看过某部作品的那些观众的人数就想形成全社会的思潮基本是不可能的，EVA不可能，宫崎骏也不可能。
那么回到CL上面来，且不论CL在中国的fans是不是比EVA的fans少，但是至少EVA的知名度高于CL，而CL的销量数据也不能展示出它的影响有多么广泛来。不能以销量来认定一部动画的优秀与否，但是销量可以一定程度上代表受众范围的大小。
最重要的是，受众偏大还是偏小是一个相对概念而不是绝对概念，cl的销量成绩虽然没有创造什么记录，但是其实也不差，但是我想与我列举的“神作”相比,key社小众的说法恐怕不为过吧？我对“神作”标准是比较高的，并非将所有我喜欢的或者有人喜欢的作品都视为神作。CL在质量方面确实达到了相当的水准，但是我觉得就对动漫界、对全社会的影响来说显然不够神作的标准。
ps一下，我个人感觉文艺与商业结合的最好、单独拿出来在两方面都能位列顶级的电影才是最好的电影，所以我觉得的电影神作就是“阿甘正传”和“肖申克的救赎”这两部。。。其他归类于经典。。。。呵呵。。。。。

哟呵。。。。

如果用简单几个词的话，我的观点是：
1、影响力——社会性关注，超出动漫界本身的社会意义
2、创造性——引领潮流，推动动漫发展
3、深度——没有深度的作品容易量产，深度才能引起思考
4、制作水准+商业数据——这个应该是最基本的，是动漫知名度的基础，但是反过来说，在达到一定档次的作品当中，这一条又是最无关紧要的了。

http://tieba.baidu.com/p/1134741622?see_lz=1&pn=1
这个链接里都是些老剧了，但是基本来说类型很全，没看过的可以看一下。
漫画方面我就只推荐《剑风传奇》和《火凤燎原》了，这两个都是那种看起来不怎么痛快的类型，比较找虐，但是很有感觉。

28楼是回复你的。。。。。。