回9ccn唯一兄的110楼
1、因为您最初说的是机动性，就机动性来说。您也知道质量大的物体惯性也大，加减速慢，机动性差。况且战舰做机动航行的时候需要考虑的材料结构和材料疲劳会比战机复杂的多。也许战机可以做20G过载的机动、但战舰做20G机动时就会空中解体。所以我说战机的机动性（准确来说是战术机动性）比战舰好的多。
2、过于武器，未来战舰的武器也许可以一炮灭行星，因为关于战舰特别是巨型战舰的武器更为主要的从战略上考虑的。但战机呢，如果战机的定义没有改变太多的话，未来的战机的作用是反战舰。它们的武器是从战术上有针对的进行装配的。如果不讨论导弹的话那么可能会是一些高爆高穿透高2次杀伤的弹射武器或者电子战类武器。
3侦察分为两种，战略侦察和战术侦察。以现在为例，卫星侦察是战略侦察，有人/无人侦察机战术侦察。为什么美军在天上有那么多卫星的情况下，每场战争还需要频繁派出U-2、SR-71、全球鹰、暗星进行侦察。因为战略和战术侦察各有其弊端谁也无法取代谁。象您说的广泛的应该是属于战略的。快速的是属于战术的。对于快速来说，我认为用战机作为侦察比一次性的侦察火箭效果好。除了火箭的功能它都拥有以外，它可以重复侦察重复使用。就经济性来说，侦察用的光学高精度镜头和传感器是很贵的。更何况我想指挥官在消耗一些燃料和消耗一个侦察火箭之间会选择前者。
回111楼
不客气的说~
首先我不太明白您“而依照现有情况来看 战机上是不可能带有聚变裂变或者是反物质反应堆”中的依照现有情况来看是怎么依照出来的。最初裂变反应堆被研究出来之时“而依照现有情况来看”那么一大驮的反应堆有可能被安装在那么小的核子潜艇上吗？
其次“这架战机用尽所有燃料达到的最高的速度也不会超过7000公里/小时 如果考虑到返航问题 那么战机的速度可能就只有2700公里/小时”，这些数据您是怎么得出的？您装备了化学能物质发动机在宇宙中飞行过吗？说句不客气的话您缺乏严谨的科学精神。
在次您的假设“假设战舰在比较远的距离上发现了战机 战舰开始加速躲避了 战机就永远也追不上了”您是否有考虑过战舰本身的巨大重量导致战舰的加速度缓慢？还有由于战舰体积巨大导致结构脆弱（相对战机）导致战舰的加速度缓慢？战机和战舰的加速度绝对不会相同的而产生您上述所说的结果。
还有您说的球形舰……您似乎把您的球形舰想象成一只下蛋很快的母鸡了……
回9ccn唯一兄的150楼
机动性是很有用的，不错，在光速面前机动性是没有意义的。但在探测设备—>火控计算机—>防空炮台整个系统面前，高机动性还是很有用的。
侦察单位需要的是高速度，高隐蔽性和高探测性。以及需要安装探测设备的一个足够大的平台。按照您的说法现在为什么不用一次性探测器代替所有的有人或无人侦察机？
回153楼，不要扮演的和先知一样。按照您的说法，战舰不就是人操纵的吗？这么说战争不就是人对人吗？人不就是大脑为主导吗？那战争不就是大脑对大脑吗？大脑不就是细胞组成的吗？那战争不就是细胞对细胞吗？细胞不就是元素构成的吗？那战争不就是元素对元素吗？
关于侦察单位我就不在多说了，看来您对侦察单位认识不够……
