明显错啊。。。理论的对象都找错了

但是那个帖子 真的有很多很多人
我看了下 差不多三分之二 都在支持逃票
这世界观是不是都被这个变态的社会扭曲了呢？

环境造人

社会道德风气下降造就了人们不平衡的思想状态。

谁没理……我就跟谁没理……
地铁票高……我就逃地铁的票…………
怎么会有错呢？？难道只允许地铁垄断，不许百姓反抗？？

我觉得吧~
@思想才是动力 说的有道理 这种一种不平衡心理 扭曲了人们的世界观~
所谓众怒不可犯，所谓多数服从少数，法不责众。
俗话说：真理掌握的少数人手里
俗话又说：群众的眼睛是雪亮的。


即使是反抗 ，也不该用逃票这种方式
在我看来，就是挥着反抗的道德大旗占便宜而已。
，你说是不~~
今天反抗地铁的垄断 明天就可以反抗楼下的人乱倒垃圾，你也倒我也倒，不倒白不倒。
我如果不倒，那清洁工就没工作了，这是在帮他们保工作岗位，我在做善事哦？？善事哦？？

呵呵……不赞同你的观点……
即使是反抗 ，也不该用逃票这种方式
——————————
在现在的中国……老百姓根本没有权力与统治者平等对话……
其它方法在地铁面对根本行不通（铁道部就是一个很好的例子）……唯一的抗议方法恐怕就只有逃票一种……
在我看来，就是挥着反抗的道德大旗占便宜而已。
——————————————
占便宜？？？是谁先占谁便宜……地铁利用它的国有垄断资产对老百姓进行
无人道剥削……百姓自然不满…而逃票就是最有力的权力平等的有声诉求……
如果地铁能以合理的价格出售票价……那么百姓这种逃票的心声自然就不见了……
反而，在合理的票价面对，逃票的人会遭到大众指责。
今天反抗地铁的垄断 明天就可以反抗楼下的人乱倒垃圾，你也倒我也倒，不倒白不倒。
我如果不倒，那清洁工就没工作了，这是在帮他们保工作岗位，我在做善事哦？？善事哦？？
————————————
地铁的垄断与楼下的人乱倒拉圾可不一样……
举个例子：张三在楼下倒了拉圾，影响了整幢楼所有人的卫生，而李四以此为借口也倒拉圾……但此时李四的反击不仅对张三产生的影响，同时也对整幢楼其它的人产生了影响……
所以此时--李四的反击是错误的……
而人们逃地铁的票，只对地铁本身错误的垄断行为产生影响，并不对别的无辜事物产生影响……这也是最合理，最有力的反击……
两者怎么有可比性…………
最后补充一句……如果你明知某件事件的绝对错误性，而不站起来反抗它……
反而由它继续下去……那接下来它会变的变本加厉……
政治本身就是一个博弈的过程……你强我弱，我弱你强……
所以，争取自己的合理权益并不可耻……

我如果不倒，那清洁工就没工作了，这是在帮他们保工作岗位，我在做善事哦？？善事哦？？
_________________________________
没有人这样子说过……逃票的人也不是抱着这种心理的……
他们只是在不伤害无辜人员的基础上，以你们认为“极端”的方式……
在维护着自己的权益……如果权益能够得到维护，城建局的地铁的垄断被打破……
那得到合理利益的不仅仅只有他们……而是乘坐地铁的所有公民……

说了你不要生气，如果你感觉地铁票价过高你就要去逃票，要是你认为酱油价高你是不是认为可以白拿？主要还是心态问题。现在的物价过高的原因是我们的经济政策出现了偏差。
国有及垄断企业并非是原罪。主要还是领导者不作为。同样是国有垄断企业食盐就不会乱涨价。即使在今年初曾经发生过抢购潮，为什么能够很快平息这股抢购风，就因为食盐是国有。现在普通民众唯一不担心的物品就是食盐的价格。


你举的例子不恰当也不成立……
酱油是全民经营……它的价格完全是由市场决定，并非个人能够控制……
而“地铁”之类的票价，则完全由地方政府或国家控制，它爱涨多少就涨多少……
这也是为什么这么多年，人们并没有因为猪肉价格过高，而去逃猪肉，酱油过高去逃酱
油……食盐价格过高去逃食盐……就偏偏去逃地铁的票……
这说明了中国的民众并不像以往那样白痴……民智在渐渐开户……
其实总结起来，还是制度的问题……
在美国，人们可以以合理的渠道和诉求与垄断公司斗争…………
美国微软众所周知，它利用自己的操作系统捆绑IE……这就是垄断……
他们的民众便以合理的渠道起诉它，而最后的结果是胜利了
（司法部也不再坚持微软的捆绑销售非法。仲裁专家格林负责协调此案，并限定11月2日达成和解协议。10.31，微软与18个州中的9个州达成了和解协议，协议给pc厂商在心电脑上安装非微软系统更多的自由，并删除竞争性的微软产品如ie。the end。 ）
但在中国没有这样的渠道，什么前几年出台的反垄断法……全都是忽悠……
忽悠老百姓……
所以老百姓之所以逃票，也是迫于无奈之举（也全拜中国“正负”所赐）……


生气那是不会……主要是探讨……

为什么？？？发贴要审核？？？

你才知道？这个优良的审核传统已经很多很多很多年了
输这个网址 处理一下就可以