从解放战争中的溃败看抗战！

16楼朋友的问题我看了两遍好像是问的弹药的来源。以你的逻辑就是共没有硝酸的厂子只有化学厂所以造不了弹药！其实很多人知道硝酸属于化学物品。硝酸厂子自然属于化学厂子那一类的，就像黄瓜属于蔬菜香蕉属于水果类的一样道理！中学时代学过一篇叫《怀疑与学问》的文章就说过对事物持怀疑态度是好的，但首先得建立在正学的逻辑思维上！辩证哲学里有一个词叫“定性”，用数学解释一下：就像1加1等于2为大多数人所接受，便具有定性，但有人要问为什么不能等于3呢，因为一男加一女生一个宝宝就是3啊，可立马就会有人反驳说也可以是4或5啊，不为大多数人接受，所以它就是不定性的，所以至少你得会用（或者学会用）逻辑的思维去判断定性的道理或事物。
你说的“战争不能忽视物质基础，民心也要建立在物质基础之上”，这个我表示很赞同！自古以来就有战争未始，粮草先行的说法，三国里那些烧别人粮草的故事比我讲的生动有趣的多，我就不多说了。
其实不仅仅是战争年代，非战争年代民心的建立也是需要物质基础的（未完待续）

26楼朋友的这句"知道的越多,越能还原真实,越是封闭越是因为得到的信息量少尔无法判断问题的本质"我是很赞同的！正所谓无知者无畏就是这个道理！
“拿来主义”中就强调过“不是所有的东西你拿来就可以用得，一定要适情况而定”我举个简单的例子，你想让一个小孩子去完成一件事或遵守某项规则，糖果要比讲大道理好用！治理国家不也是这样吗，很多法律法规都是要根据国民素质和国情特点制定的，外国的枪是可以到商店买的，而且物美价廉，中国这样就不行，因为人口多，民族多，不同的文化传统和生活习惯冲突多（如汉人吃猪肉，回人不吃),再加上文化程度上的参差不齐，所以如果不管制，乱起来场面就收拾不了了！那这个法规错了吗？，当然是没有，只是它不适合中国的国情罢了！在发达国家保持公共卫生是从小做起的，因为每个公民都有在好环境下生存的权利，但是我国大多数民众这方面根本意识不到！小孩子长大了，你讲道理他能懂了，意识到了，也就不必拿糖果了。
国家的更替就像建房子一样，我建好了总想着法子除掉那些个想挖我墙角的人因为他们是逆贼（如清末剿杀太平军）！我要推倒房子重盖，总也得找个正当的理由吧如说她腐朽不堪（如辛亥**推翻满清）。那作为当时的人们，该信谁呢？答案是没得信，因为站在双方的立场都有正当道理！但是现在那段历史过去了，我们可以拿来说说了，这就是真实的历史，只有时间淹没和洗淘过的地方才能看的清。而现在的我们就像当时的人们一样，谁和我们切身利益关系大就信谁，而在我们的后人看来建房子和推房子的才是值得他们评判的对象！而我们只是历史的跟屁虫！
所以我个人觉得，你要么就去做改变历史的人要么就别去评论历史（我说的的是所处时代的历史，因为你未必看的清）。