网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
02月21日
漏签
0
天
许云鹤吧
关注:
645
贴子:
80,968
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
首页
上一页
1
2
3
4
52
回复贴,共
4
页
,跳到
页
确定
<<返回许云鹤吧
>0< 加载中...
回复:如果两轿车在路口相撞,谁违反交通规则已经无法查清,怎么办
取消只看楼主
收藏
回复
whatis63
人民监督
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
人身伤害侵权纠纷
whatis63
人民监督
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
那还得先说理,双方都无过错,这样的判决书别人岂不要笑死?
whatis63
人民监督
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
那公平责任原则的条件是什么?
whatis63
人民监督
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
那是人和人相撞,没有交通规则。
车和车相撞,除非交通规则有漏洞(应该没有),必然有过错。
尽管我认为这个双方无过错本来就是错的。
whatis63
人民监督
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
所以这种情况确实给法官出了难题。
可以把公平责任原则适用前提从“双方无过错”扩大为“事实无法查清,无法认定双方中任何一方有过错”,法律不需要改,司法解释就可以了,而实际也是这么做的。
可惜中国法律一直强调“以事实为依据”
whatis63
人民监督
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
单靠举证责任也不行啊,象本帖子案例,甲乙两车靠举证责任也没法解决。
还是得接受和稀泥的判决,大家接受吗?
whatis63
人民监督
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
靠举证责任,前面说过了,实质就是法院不管啊。
whatis63
人民监督
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
嘿嘿
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示